정언적 삼단논법(영어: categorical syllogism)이란 세 개의 명제와 세 개의 개념으로 이루어진 연역추론이다.
정언적 삼단논법의 구성요소
정언적 삼단논법의 결론에서 주어를 소개념이라고 하고, 술어를 대개념이라고 한다. 결론에 들어있지 않은 세번째 개념은 매개념 혹은 중개념이라고 한다.[주 1]
정언적 삼단논법의 식
정언적 삼단논법의 식(영어: mood)는 삼단논법을 구성하고 있는 세 개 정언명제의 종류와 그 배열 순서를 나타내는 방법이다. 정언적 삼단논법의 식은 세 문자로 표시되는데, 첫 문자는 대전제의 종류를, 두번째 문자를 소전제의 종류를, 마지막 세번째 문자는 결론의 종류를 나타낸다.
표준 형식 정언적 삼단논법
정언적 삼단논법의 두 전제와 결론이 모두 표준형식 정언명제이고 이것들이 특정한 순서로 배열되어 있다면 이 정언적 삼단논법은 표준 형식이라고 할 수 있다.
표준 형식의 정언적 삼단논법에서 대개념과 소개념은 각각 다른 전제에 한 번씩 나타난다. 이 때 대개념을 포함하고 있는 전제를 대전제라 하고 소개념을 포함하고 있는 전제를 소전제라고 한다. 표준 형식 정언적 삼단논법의 결론은 그 삼단논법에 들어있는 세 개념 중 두 개념으로 이루어진 표준 형식 정언명제여야 한다. 또한 표준 형식의 정언적 삼단논법은 대전제, 소전제, 결과의 순서로 배열되어야 한다.
표준 형식 정언적 삼단논법의 골격
소개념을 S, 대개념을 P, 매개념을 M이라고 할 때 정언적 삼단논법의 격은 다음을 나타낸다.
1격 | 2격 | 3격 | 4격 |
---|---|---|---|
M P S M |
P M S M |
M P M S |
P M M S |
∴S P | ∴S P | ∴S P | ∴S P |
표준 형식 정언적 삼단논법의 식과 격
정언적 삼단논법의 식과 격이 주어진다면 그 정언적 삼단논법의 형식은 완전히 결정된다. 그러므로 정언적 삼단논법의 형식은 식과 격을 차례로 표기함으로써 표시될 수 있다.[주 2]
이 중 타당한 삼단논법은 존재가정의 오류의 가능성이 있는 9 가지를 제외한 15 가지 혹은 포함한 24 가지이다.
1격 | 2격 | 3격 | 4격 | 요구되는 전제 |
---|---|---|---|---|
AAA, EAE, AII, EIO | EAE, AEE, EIO, AOO | IAI, AII, OAO, EIO | AEE, IAI, EIO | |
AAI | AEO | AAI | AEO | S는 존재한다. |
EAO | EAO | EAO | EAO | M은 존재한다. |
AAI | P는 존재한다. |
표준 형식 정언적 삼단논법의 타당성
아래 조건을 만족시키는 정언적 삼단논법은 모두 타당하다. 한편, 이 규칙들 중 어느 하나라도 어긴다면 그 정언적 삼단논법은 모두 부당하다.[주 3]
- 매개념은 한 번만 주연되어야 한다.
- 전제에서 부주연된 개념이 결론에서 주연되어서는 안 된다.
- 부정 전제의 수는 부정 결론의 수와 같아야 한다.
- 두 전제가 모두 특칭이어서는 안 된다.
- 전제 중 하나가 특칭이라면 결론도 특칭이어야 한다.
- 대전제가 특칭이면서 소전제가 부정이어서는 안 된다.
이 때 어긴 규칙에 따라 오류의 이름이 붙어 있다.
- 매개념은 한 번만 주연되어야 한다
- 매개념이 한 번만 주연되지 않았다면 → 매개념 부주연의 오류
- 대개념과 소개념은 한 번만 주연되어서는 안 된다.
- 전제에서 부주연된 개념이 결론에서 주연되어서는 안 된다.
- 전제에서 부주연된 대개념이 결론에서 주연 되었다면 → 대개념 부당 주연의 오류
- 소개념이 한번만 주연되었다면
- 전제에서 부주연된 소개념이 결론에서 주연 되었다면 → 소개념 부당 주연의 오류
- 전제에서 부주연된 개념이 결론에서 주연되어서는 안 된다.
- 부정 전제의 수는 부정 결론의 수와 같아야 한다.
- 부정 전제가 둘이라면 → 양부정 전제의 오류
- 부정 전제가 하나 있는데 결론이 부정이라면 → 부당 긍정의 오류
- 부정 전제가 없는데 결론이 부정이라면 → 부당 부정의 오류
- 두 전제가 모두 특칭이어서는 안 된다.
- 두 전제가 모두 특칭이라면 → 양특칭 전제의 오류
- 전제 중 하나가 특칭이라면 결론도 특칭이어야 한다.
- 전제 중 하나가 특칭인데 결론이 특칭이 아니라면 → 부당 전칭의 오류
- 대전제가 특칭이면서 소전제가 부정이어서는 안 된다.
- 대전제가 특칭이면서 소전제가 부정이라면 → ?추가 바람