이 사용자는 슈퍼넷에 관련된 문서를 사적인 감정으로 편집을 하고 있습니다. 뉴픈넷 문서를 생성,편집했던 판과 슈퍼넷 문서(특수:차이/47537) 편집한 판을 참고해주세요.
그다지 활동적이지는 않지만 보통 3일간격으로 활동하는 듯하여, 7일 편집 차단을 건의합니다. (혹시 사용자가 활동하지 않는 동안에 편집차단되어도 사용자 본인이 제재되었다는 알림 같은게 가나요? 이런게 있다면 1일 편집 차단도 괜찮습니다.)
이 사용자는 슈퍼넷에 관련된 문서를 사적인 감정으로 편집을 하고 있습니다. 뉴픈넷 문서를 생성,편집했던 판과 슈퍼넷 문서(특수:차이/47537) 편집한 판을 참고해주세요.
그다지 활동적이지는 않지만 보통 3일간격으로 활동하는 듯하여, 7일 편집 차단을 건의합니다. (혹시 사용자가 활동하지 않는 동안에 편집차단되어도 사용자 본인이 제재되었다는 알림 같은게 가나요? 이런게 있다면 1일 편집 차단도 괜찮습니다.)
그러네요. 어제 하루동안 슈퍼넷, 오픈넷을 편집한 것이 그것과 관련된 것 같군요. 그런데 그 전에는 그래도 절차를 밟아 슈퍼넷을 삭제하고자 의견을 개진했던 것 같아서 반달이라고까지 얘기하기엔 애매한 것 같습니다. 저는 편집 차단보다는 해당 문서를 복원하면서 문서 내용 삭제시에는 그 이유나 근거를 들어 달라고 코멘트를 남기는 것이 더 낫지 않나 싶습니다. 그렇게 했는데도 협조가 안되면 그때 제재를 진행해도 좋지 않나 싶습니다.
그리고, 좀 다른 얘기지만, 제재를 건의하실 때는 대상 사용자의 문서에 제재 건의 틀을 붙여주는 절차를 지켜주는 것이 필요합니다. 제재를 할 때 공정하려면 대상이 되는 사람도 자신의 제재 결정 절차가 진행되는 것을 알 필요가 있다고 봅니다. 그래서 제재 절차 속에 "절차의 시작을 적극적으로 알려야 한다"고 명시해놓은 것이구요.
지적해주셔서 감사합니다. 사용자문서에 편집차단건의 틀 추가했어요.
6월 20일의 사용자토론:Viral의 토론 주제 댓글로 추정했을때 해당 사용자는 '알림메세지'를 확인하고 있습니다.
그렇다면 당연히 6월 18일에 제가 사용자토론:Yd122900에 남긴 토론:슈퍼넷 링크도 보았겠지요?
그러면 2017년 6월 22일에 토론:슈퍼넷에서 페미위키가 슈퍼넷 문서를 삭제안한다는 입장도 확인했을 겁니다.
저는 이 사용자분이 슈퍼넷 문서를 삭제안한다는 입장을 확인하고 https://femiwiki.com/index.php?title=%EC%8A%88%ED%8D%BC%EB%84%B7&diff=prev&oldid=47537 이 편집을 하셨다고 보고있습니다.
(아, 혹시 확인안하셨다면 @Yd122900님은 여기서 댓글로 자신의 입장을 변호하시고 토론:슈퍼넷에서 추가입장 밝혀주세요.
https://femiwiki.com/index.php?title=%EC%8A%88%ED%8D%BC%EB%84%B7&diff=prev&oldid=47537 는 작성자와 합의해 삭제한 글 입니다.
페미위키의 정책상 슈퍼넷 문서 삭제가 안되는 점을@NEWPENNET님도 인지하신 후에 추가로 협의해서 @Yd122900님이 웹사이트 링크에 관한 부분을 삭제하셨다는 말씀이신가요?
페미위키는 어떤 문서든 해당 내용을 직접 편집한 사용자가 아닐 경우 가급적 삭제보다는 내용보완하도록 권장하고 있습니다.
https://femiwiki.com/w/%EC%A3%BC%EC%A0%9C:Tstj5db2yxv2wcnr 에서 @NEWPENNET님은 슈퍼넷 문서 삭제를 바라지 않으시는 것 같은데, 정말 문서생성자분과 협의하신 것 맞나요?
사용자:Yd122900님, 다음부터는 해당 문서의 토론을 열어서 협의를 해주세요. 페미위키는 개인 블로그가 아니라서 이유를 밝히지 않고 삭제를 했는데 다른 사용자가 보기에 이유가 불분명하면 삭제한 활동을 반달 행위로 보게 될 수도 있습니다.