(최신
이전주제)
2017년 8월 7일 (월) 16:20. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "사건을 서술하는 문서의 문서 제목에 관한 지침 필요"에 댓글을 남겼습니다 (문서 명칭은 검색이 잘되게끔 하는 것도 중요하다고 봅니다. 따라서 핵심 단어를 가장 먼저 쓰는 방식을 제안합니다. 강남역 여성표적살인 → 여성표적살인 사건(2016 서울) 경찰 물대포에 의한 시민 사망 사건 → 물대포 사망 사건(2015 서울)...)
. .+195
(최신
이전주제)
2017년 8월 6일 (일) 22:03. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "사건을 서술하는 문서의 문서 제목에 관한 지침 필요"에 댓글을 남겼습니다 (지침이 필요하다는데 동의합니다. 말씀하신 조건도 괜찮아 보이는데, 사건 유형은 조금 더 특징을 나타낼 필요가 있다고 생각합니다. 예를 들어, 다음과 같습니다. 강남역 여성표적살인 → 2016년 서울 여성표적살인 사건 경찰 물대포에 의한 시민 사망...)
. .+356
(최신
이전주제)
2017년 8월 5일 (토) 22:45. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "사건을 서술하는 문서의 문서 제목에 관한 지침 필요"에 댓글을 남겼습니다 (먼저 성격/사건 분류를 참고하시면 좋을 것 같습니다. 다음은 문제제기입니다. 사건의 이름이 여론이나 언론에 의해 정해지지 않은 사건은 문서를 만들기가 제한됩니다. 굳어진 사건 이름이 있더라도 적절하지 않은 경우가 있습니다. 그래서 저는 다음 지침...)
. .+796
(최신
이전주제)
2017년 8월 2일 (수) 19:14. .열심(토론 | 기여)님이 "작품을 페미니즘 관점에서 다루는 문단의 문단명을 무엇으로 할까요?"에 댓글을 남겼습니다 (저는 '(문서이름)과 페미니즘'이라는 문단명을 사용해왔는데요.. 페미니즘적 분석이 좀 더 포괄적이고 좋을 것 같네요.)
. .+65
(최신
이전주제)
2017년 8월 2일 (수) 19:09. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "작품을 페미니즘 관점에서 다루는 문단의 문단명을 무엇으로 할까요?"에 댓글을 남겼습니다 (참고로 매드맥스: 분노의 도로 문서에서는 "페미니즘 관점에서 본 매드맥스: 분노의 도로"라는 이름을, 하이큐!! 문서에서는 "여성혐오적 요소"라는 이름을, 마사토끼 문서에서는 "페미니즘적 분석"이라는 이름을 쓰고 있습니다. 하나로 통일하면 좋을...)
. .+167
(최신
이전주제)
2017년 8월 1일 (화) 23:09. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (개인정보에 관한 주제를 따로 생성하였습니다, 이쪽 토론의 제안은 저 이외에는 특별히 필요성을 느끼는 분이 없는 것같아서 닫으려고 합니다.)
. .+100
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 02:08. .Salam(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (해당 인물을 페미위키 문서로 접하고 내안의 나이편견을 발견한다면 그것만으로도 의미있지 않을까요? 생년월일 없는 버젼으로 읽다가 나중에 생년월일을 확인하고 , 엣? 이 사람 나보다 어렸단 말이야?? 뭐 이런 식으로 자꾸 생각하다가 좀더 시야가 넓어...)
. .+314
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 02:02. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (동의합니다. 제 제안은 태어난 해를 이름만큼이나 중요한 정보로 보이게끔 관습적으로 이름 바로 옆에 적는 것을 막자는 것으로 아예 가리거나 문서를 분리하는 정도까지는 생각하고 있지 않았습니다..)
. .+107
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 01:59. .Viral(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (아이쿠 토론 내용을 읽다가 제목에 대한 코멘트를 잊었네요... 무조건 상단에 표기해야하는 지침은 없으나 그렇다고 해서 적지 않도록 하는 지침을 정하기도 애매한 것 같아요.)
. .+95
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 01:56. .Viral(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (저는 별로 경험해본적이 없는 부분이지만... 나이에 따라 판단을 하게 된다고 해서 그걸 다 지우는게 해결법이 될까요? 저는 정보로서 얻게되는 이득이 더 크다고 생각해서 반대합니다. 문서를 따로 만드는 것도 불필요하다고 생각되고요.)
. .+128
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 01:52. .Salam(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (지금 보시는 문서는 생존인물의 개인정보가 제거된 버전입니다. 이를 포함한 문서를 해당 인물의 인격권 및 사생활을 침해할 목적으로 참고하면 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에 의거하여 처벌될 수 있습니다. 는 어떠신가요? 지금 갑자기...)
. .+174
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 01:38. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (생년은 주의가 있다고 바뀌는게 없을 것 같은데, 알림박스에 담을 만한 다른 생각해 두신 것이 있으신건가요?)
. .+59
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 01:35. .Salam(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (토론이...이럴때도 있고 저럴때도 있는거죠 뭐. 다음주까지 별다른 의견 없으면 생존인물전용 알림박스 만들어서 봇 돌릴게요. 이럴때를 위하여 성격/생존인물 분류를 해놓았습니다. :))
. .+102
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 01:32. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (근데 전 이 글 쓰면서 다른 분들도 막 헉 저도 그랬어요 이러고 왁자지껄해서 잘 될지 알았는데 아니어서 그냥 지금은 넘어가도 될거같아요(…)
. .+77
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 01:28. .Salam(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (근데...생존인물만 출생년도 아래에 붙이고, 사망인물은 출생년도 위로 붙이는 건 좀...힘들지 않을까요... 사망인물도 편집자에 따라서 양식 다 달라지고 있는데;; 스포일러 문서처럼 생존인물전용 알림박스 만들어서 출생년도에 관심있는 사람만 링크...)
. .+171
(최신
이전주제)
2017년 7월 23일 (일) 01:17. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (이미 기록된걸 숨기기까지 하긴 좀 그렇고 그냥 너무 문서 첫 문장에만 없었으면 좋겠어요…, 나잇대가 다양하다는 걸 보여주는 것도 좋지만 거꾸로 나이를 알게 되면 그 사람에게 기대해버리는 이미지가, 이 나이인데도 (벌써) 이런 기특한 생각을 하네?...)
. .+247
(최신
이전주제)
2017년 7월 22일 (토) 23:26. .Salam(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (의견 인물문서에서 생일부분을 숨기되 기록하는 방식은 어떠신가요? 해당문서에 숨기기 문법으로 생일을 링크,기록해두고 날짜문서에도 기록해두고, 사망인물로 바뀌면 숨기기 문법만 삭제하는 식으로요. 하지만 몇년도에 태어났는지 출생년도는 숨김없이 기록해둬...)
. .+231
(최신
이전주제)
2017년 7월 22일 (토) 20:16. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "생존인물의 생년 정보를 문서 최상단에 적지 않도록 하면 안될까요?"에 댓글을 남겼습니다 (인물 문서는 아무개(1230년 2월 3일~)로 시작하는게 관례인데요, 아주 역사 속 위인이면 몇년도 사람인지가 확실히 중요한 일이겠지만 생존 인물이 몇살인지가 문서 처음부터 보이는 구도는 좋지 않다고 생각합니다, 그래서 생존인물은 생년을 개요문에...)
. .+272
(최신
이전주제)
2017년 7월 12일 (수) 13:43. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "인물이나 단체의 성격을 규정하는 원칙"에 댓글을 남겼습니다 (저만 힘들어하는 줄 알았는데, 그렇군요. 아마도 저나 탕수육님이나 둘 다 이 토론을 힘들어하는 것이 둘이 비슷해서 그럴 수도 있겠습니다. ㅎㅎ 페미위키를 아끼는 것이라든가, 각자의 생각이 꽤나 뚜렷하다거나 하는 것들이 말이죠. 상처 받으신 부분에...)
. .+489
(최신
이전주제)
2017년 7월 3일 (월) 00:50. .Salam(토론 | 기여)님이 ""지정 성별" 용어 허용/금지 토론"에 댓글을 남겼습니다 (금지..라기보다는 특정 성별단어를 다른 단어로 대체할 수 있다면 대체하도록 권장하는게 좋지 않을까요? 인물문서는 해당 인물 이름으로 지칭한다던가...)
. .+85
(최신
이전주제)
2017년 7월 2일 (일) 13:15. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 ""지정 성별" 용어 허용/금지 토론"에 댓글을 남겼습니다 (다음의 문제 제기가 있습니다. 지정 성별이란 단어가 고전적인 의미의 성과 같은 의미로 남용되어 성 지정의 문제점을 부각시키려는 의도가 희석됨 그래서 아마 저번에 어떤 분이 지정 성별 문서를 성 지정 문서로 이동하고 내용을 수정하였던 것 같은데요,...)
. .+259
(최신
이전주제)
2017년 6월 28일 (수) 12:26. .탕수육(토론 | 기여)님이 "인물이나 단체의 성격을 규정하는 원칙"에 댓글을 남겼습니다 (안녕하세요. 일관성을 유지하기 위한 가이드라인에 동의해요. 하나 추가하자면, 예외 조항이 지나치게 많지 않으면 좋겠어요. 원칙이 아무리 간결해도 예외 조항이 너무 많으면 원래의 목적(이해하기 쉽도록 함)과 반하게 될 수 있을 것 같아서요. 아래에...)
. .+1,142
(최신
이전주제)
2017년 6월 26일 (월) 18:12. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "인물이나 단체의 성격을 규정하는 원칙"에 댓글을 남겼습니다 (논의가 급격하게 개인적이 된 것 같네요.. ㅎㅎ 인용하신 부분에서 "스스로 정하신 일련의 규칙에 대해서 말씀"한다는 얘기는, 제안을 그렇게 하셔서 곤란하다는 것이 아니었습니다. 당연히 모든 사용자는 각자 맞다고 생각하는 것을 제안하면 됩니다. 그...)
. .+934
(최신
이전주제)
2017년 6월 26일 (월) 10:39. .탕수육(토론 | 기여)님이 "인물이나 단체의 성격을 규정하는 원칙"에 댓글을 남겼습니다 (안녕하세요. 제 입장에서는 (페미위키의 기조와는 다른) 탕수육님이 스스로 정하신 일련의 규칙에 대해서 말씀하시면서 토론을 하시니 좀 난감합니다. 앞으로 규칙을 어떻게 정할지에 대한 토론이니 저는 당연히 제가 원하는 규칙을 말씀드리는 것이에요. 토...)
. .+469
(최신
이전주제)
2017년 6월 22일 (목) 21:47. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "인물이나 단체의 성격을 규정하는 원칙"에 댓글을 남겼습니다 (상당수 문제는 조건을 어떻게 하느냐에 따라 결정문제가 되기도 하고, 안되기도 하지요. 제가 보기에는 탕수육님과 제가 "모호성을 낮추려고 지나치게 노력하는 것"의 기준이 다른 것 같습니다. 제 기준에서는 '모호성을 위한 수식어를 덧붙이지 않는 것'...)
. .+2,048
(최신
이전주제)
2017년 6월 21일 (수) 00:00. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "급진적 페미니즘/레디컬 페미니즘이란 표현의 사용"에 댓글을 남겼습니다 (구체적으로, 메갈리아/워마드를 급진 페미니즘으로 분류하는 것은 좋은데, 이를 근거로 급진 페미니즘의 특징에 메갈리아/워마드의 특징을 포함시키는 것이 매우 혼란스럽다는 의견입니다. 메갈리아/워마드의 특징은 뭔가 포스트메갈이나… 하여튼 적당한 새 이...)
. .+185
(최신
이전주제)
2017년 6월 20일 (화) 23:43. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "급진적 페미니즘/레디컬 페미니즘이란 표현의 사용"에 댓글을 남겼습니다 (급진적 페미니즘은 말 그대로 너무 나간(급진) 페미니즘 정치적/공적 영역 뿐 아니라 사적인 영역을 포함하는 페미니즘 위 두 가지 의미가 있는 것 같습니다. 역사적으로는 원래 1의 뜻으로 나왔다가 2로 바뀐 것으로 알고 있는데, 여성학에서는 거의...)
. .+233
(최신
이전주제)
2017년 6월 17일 (토) 11:35. .탕수육(토론 | 기여)님이 "인물이나 단체의 성격을 규정하는 원칙"에 댓글을 남겼습니다 (1. 여러번 말씀드린 바와 같이 일관성이 중요하다는 점에 동의합니다. 2. 기조가 바뀌었다고 생각하지 않습니다. 기존에 어떤 기조가 있었다기 보다 그냥 각자가 나름대로 적다보니 누군가는 이렇게 적고 누군가는 저렇게 적고 심지어는 같은 사람도 떄에...)
. .+945