(최신
이전주제)
2017년 10월 10일 (화) 17:22. .Garam(토론 | 기여)님이 "{{주}}의 내용이 들어가는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (주 혹은 주해가 사전적 의미에서 가장 타당하다고 생각하나 다른 의견을 크게 반대할 생각은 없습니다. 다만 부연설명이라고 한다면 나무위키마냥 해당 각주 부분에 설명을 길게 해버리는 문제가 생기지 않을까 우려되네요.)
. .+118
(최신
이전주제)
2017년 10월 8일 (일) 00:10. .Larodi(토론 | 기여)님이 "{{주}}의 내용이 들어가는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (부연 설명이 가장 좋고, 각주가 그 다음, 주석과 주해는 반대, 참고는 괜찮습니다. 다만 참고는 참고자료 항목과 헷갈릴 우려가 있겠네요.)
. .+76
(최신
이전주제)
2017년 10월 8일 (일) 00:06. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "{{주}}의 내용이 들어가는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (첨언합니다, 아래분부터는 의견을 내실 때 가장 좋다고 생각하는 것 꼭 그렇지는 않지만 수용 가능한 것 위 두 가지를 다 알려주셨으면 좋겠습니다!)
. .+84
(최신
이전주제)
2017년 10월 7일 (토) 23:41. .초설(토론 | 기여)님이 "{{주}}의 내용이 들어가는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (사전에 '주석을 붙여 부연 설명하다'라는 예문이 있네요. 주석도 부연 설명도 좋지만 주석쪽이 더 적절하지 않을까 생각합니다. 양쪽 다 한자어라서 의미 전달력은 비슷할것같구요.)
. .+97
(최신
이전주제)
2017년 9월 21일 (목) 20:07. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "<references/>를 적는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (토론이 결론이 난 다음에 다음 메시지를 수정하면 좋겠습니다. 미디어위키:Wikieditor-toolbar-tool-reference: 확장편집기의 툴 버튼 미디어위키:Wikieditor-toolbar-tool-reference-title: 확장...)
. .+442
(최신
이전주제)
2017년 9월 21일 (목) 18:35. .Garam(토론 | 기여)님이 "<references/>를 적는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (초보자들에게 있어서 해당 문법의 용어가 서로 양립한다면 다소 어려움을 겪을 수 있습니다. 그렇다고 한다면 이해하기 편하도록 미디어위키 상의 명칭으로 부르는 것이 맞지 않을까요?)
. .+98
(최신
이전주제)
2017년 9월 21일 (목) 10:31. .Pleasesica(토론 | 기여)님이 "<references/>를 적는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (저는 굳이 딱딱한 용어를 그대로 쓰기보다 더 친근하고 직관적인 것이 있다면 바꾸는 것도 나쁘진 않을 것 같아요. 미디어위키 상에서 쓰는 것을 고수하는 것이 득인 부분은 유지하면 좋겠지만, 지금 얘기하고 있는 것은 따르지 않는다고 큰 손실이 되지...)
. .+147
(최신
이전주제)
2017년 9월 21일 (목) 07:53. .Garam(토론 | 기여)님이 "<references/>를 적는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (원본 편집 시 보이는 [위키텍스트]의 [도움말]에서 [각주] 부분을 보시면 해당 문법은 각주라고 명시되어 있습니다. 이미 그렇게 미디어위키 상에서 쓰이는 것을 굳이 다른 용어로 대체할 필요는 없다고 생각을 합니다.)
. .+119
(최신
이전주제)
2017년 9월 20일 (수) 23:16. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "<references/>를 적는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (페미위키토론:문서 구조 지침/이전 토론#참조와 각주 현 '부연 설명' 문단명 변경 토론 토론이 길어져 읽기가 부담스러워져 새로운 토론글로 이동합니다. 위 토론들에서 (가나다순) '각주', '참고 문헌', '출처' 등의 의견이 나왔지만 합치된 안이...)
. .+194
(최신
이전주제)
2017년 9월 20일 (수) 23:14. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "{{주}}의 내용이 들어가는 문단의 이름 정하기"에 댓글을 남겼습니다 (페미위키토론:문서 구조 지침/이전 토론#참조와 각주 현 '부연 설명' 문단명 변경 토론 토론이 길어져 읽기가 부담스러워져 새로운 토론글로 이동하였습니다. 위 토론들에서 (가나다순) '부연 설명', '주해', '참고' 등의 의견이 나왔지만 합치된...)
. .+198
(최신
이전주제)
2017년 9월 15일 (금) 17:33. .Garam(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 (@렌즈: 앞선 토론에서는 각주 목록에 대한 기록을 찾을 수가 없는데 이것은 어디서 제시가 된 것인지 알 수 있을까요? 개인적으로는 내용을 설명해야 한다면 ‘주해’가 타당하다고 생각합니다.)
. .+117
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 22:14. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "현 '부연 설명' 문단명 변경 토론"에 댓글을 남겼습니다 (여기에 리플로 수동 투표를 개시하겠습니다. 내용은 틀:각주 목록의 이름 문단명 부연 설명의 이름 을 무엇으로 통일할지 입니다. 각주 목록 부연 설명 기타 로 투표해 주세요. 기간은 대강 일주일로 하여 대한민국 표준시 기준 9월 20일 오후 10시...)
. .+175
(최신
이전주제)
2017년 9월 12일 (화) 21:33. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "개요문에서 서술 대상을 괄호로 부연하는 것의 제한"에 댓글을 남겼습니다 (@Garam 앗 네 그 뜻이었습니다 규정은 부정문으로 적으면 나중에 다 고치고 나서 규정만 읽으면 이해가 안갈까봐 긍정문으로 적어봤습니다)
. .+91
(최신
이전주제)
2017년 9월 12일 (화) 20:36. .Garam(토론 | 기여)님이 "개요문에서 서술 대상을 괄호로 부연하는 것의 제한"에 댓글을 남겼습니다 (지하철이라는 단어는 한국어인데 굳이 영어나 독일어, 일본어를 병기할 필요가 없지 않을까요? 현재 일부 문서들에서 한국어 명칭임에도 영어 병기가 이루어진 경우가 많은데 해당 용어가 다른 언어에서 유래한 경우(예: 알레르기)가 아니라면 타 언어 병기...)
. .+225
(최신
이전주제)
2017년 9월 12일 (화) 20:33. .Salam(토론 | 기여)님이 "개요문에서 서술 대상을 괄호로 부연하는 것의 제한"에 댓글을 남겼습니다 (아, 저도 위키백과 인물문서에서 위에 부연하신 식으로 가로안 이름이 길어지는게 안 좋아보였어요. 문단으로 따로 빼내는거 찬성합니다.)
. .+75