페미위키토론:분류 체계/이전 토론

분류체계에 대한 초기 논의

분류체계가 꼭 필요한가싶네요. 음 분류는 해야되긴한데 세세하게 나눌필욘없을거같아요. 해시태그처럼 관련단어 태그하는게 편할듯...? --윤ㅅㅇ

우와! 저도 완전 같은 생각입니다. 분류 없이 시작하거나 분류를 아주 간소화해서 시작하면 좋겠어요. 이후에 글이 늘어나면 그에 맞춰 천천히 늘려나가도 된다고 생각해요. 초안을 저렇게 잡은 이유는 우리가 다같이 모여서 낸 의견(초기 컨텐츠 및 필진)을 최대한 존중하는 의미였어요. 제 개인적인 의견으로는 저거에 비해 훨씬 작게 시작하면 좋겠습니다. --사용자:탕수육

저도 정보작성하면서 정리해가면 더 좋을 거 같아요 --열심

해시태그 방식을 uncontrolled vocabulary라고 불러요. 어떤 단어를 쓸지 미리 정해놓고 강제하지 않는다는 뜻입니다. 초기에 문서 수가 적을때는 그 방식이 좋아요. 나중에 문서가 많아지면 동음이의어, 이음동의어, 모호한 단어 등의 문제가 생기는데 그건 사실 그 때 고민해도 된다고 봐요. --사용자:탕수육

해시태그 방식을 먼저 사용하고, 큰 가닥들이 잡히면 정리해도 되지 않을까 해요. 근데 위키 특성상 비슷한 문서를 보고싶어하는 심리가 많은데, 해시태그가 얼마나 그 역할을 해줄지 조금 걱정은 되네요.. 해시태그 방식 관련해서 어떤 단어들이 예시가 될 수 있을지 여쭤봐도 될까용 -- 사용자:Viral

"#여혐 #일베 #기사 #강남역 #범죄" 등 뭐든 가능해요. --사용자:탕수육

해시태그 짱편하드라구용 --썬더

좀더 여러 각도로 접근이 가능할 수 있겠네요ㅎㅎ 해시태그로 된 위키를 아직 본적이 없어서ㅠㅠ 블로그들은 많이 봤지만요. 확실히 위에 말씀하셨던 비슷한 단어/동음이의어 같은 부분 정리만 잘 되면 정말 좋을 것 같아요! --사용자:Viral

오리지널 위키에는 카테고리 기능이 없었어요. 그래서 카테고리라는 말을 쓰기는 했지만 사실상 해시태그 방식에 더 가까웠어요. --사용자:탕수육

해시태그는 동의해욤 --imagine

정보가 적을때는 세세하게 분류체계를 나눠서 시작하는것보다 해시태그가 나은 것 같아요! --숮

분류 체계 정비 논의

마지막 댓글: 2016년 11월 24일 (목)댓글 7개인원 5명이 토론 중

이제 슬슬 분류 체계를 한 번 정비해보면 좋겠습니다. 분류가 되지 않은 문서도 많고, 특수:분류에 의하면 이음동의, 동음이의 문제도 있는 것 같고요. 어떻게 생각하세요? --탕수육 2016년 9월 28일 (수) 14:00 (KST)답변[답변]

초반논의에서 해시태그 개념이 나왔는데요, 그런식으로 다면적/복합적 분류체계를 발전시켰으면 좋겠습니다. 예를들어 주디스 버틀러 문서의 분류는 퀴어, 페미니즘, 페미니스트, 인물 등으로 분류해서 '페미니스트'나 '퀴어'로 찾을 때도 나오고, '페미니즘' 검색할때도 나오고 '인물' 검색을 할 때도 나오도록 하면 좋지 않을까 합니당 --Pleasesica (토론) 2016년 9월 29일 (목) 00:06 (KST)답변[답변]

네, 저도 간단한 다면분류(faceted classification) 체계를 고안해서 써보면 어떨까 싶습니다. --탕수육 2016년 9월 29일 (목) 00:09 (KST)답변[답변]

위 두분 말에 동의합니다. --열심 (토론) 2016년 9월 29일 (목) 00:10 (KST)답변[답변]

동의합니다 -- Viral (토론) 2016년 10월 1일 (토) 16:47 (KST)답변[답변]

일부 동의하지만, 예로 드신 주디스 버틀러의 경우 페미니스트와 인물 분류를 동시에 적용하는 것에는 동의하지 않습니다. 왜냐하면 현재 페미위키에서는 분류:페미니스트 문서에 [[분류:인물]]만 적는다면 자동적으로 인물⊃페미니스트∋주디스 버틀러 관계가 성립되며 검색 또한 이런 식으로 가능해지기 때문입니다. 그런데 만일 주디스 버틀러에 대해 인물과 페미니스트 분류를 동시에 적용하는 것을 허용한다면, (과장을 좀 섞어서) 주디스 버틀러에 인물, 인간, 포유류, 생물 분류를 붙이는 것을 막을 근거가 없을 것입니다. 같은 이유로 분류:페미니즘 또한 분류:페미니스트에 포함될 수 있기 때문에 굳이 같이 적을 필요가 없다고 생각합니다. --렌즈 (토론) 2016년 10월 31일 (월) 23:15 (KST)답변[답변]

혹시 의견 없으신가요? [[분류:페미니즘]] [[분류:페미니스트]]를 [[분류:페미니즘]] 하나로 줄이는 편집을 하고자 합니다. --렌즈 (토론) 2016년 11월 24일 (목) 12:10 (KST)답변[답변]

분류 체계 제안

마지막 댓글: 2016년 12월 5일 (월)댓글 6개인원 2명이 토론 중

2016년 7월 28일에 제안했던 분류 체계 초안을 다시 제안합니다. 이제 문서수도 1000개를 넘겼으니 정리를 해보면 좋겠어요. 페미위키:초기 컨텐츠 및 필진 문서를 참고하였습니다. 살펴보시고 의견을 남겨주세요.

개요

단일 계층 분류가 아닌 다면분류(faceted classification) 방식을 적용하여 주제별, 사회분야별, 매체별, 문서 성격별 등 총 네 개의 측면(facets)으로 문서를 분류할 수 있도록 했습니다.

예를 들어 언론에서 강남역 묻지마 살인 사건을 신문/방송 등 각종 매체에서 성편향적으로 기술하는 현상에 대한 비판을 주제로 하는 문서는 다음과 같이 분류합니다.

주제별: 범죄, 사건, 사회, 성, 평등, 혐오
사회 분야별: 언론
매체별: 신문, 방송
문서 성격별: 비평
장소별: 대한민국, 서울, 광화문광장 등
시기별: 2010년대, 2016년 등

초기부터 분류를 지나치게 세밀하게 나누면 대부분의 분류에 문서가 거의 없는 파편화 현상이 일어날 수 있으므로 되도록 작게 시작해서 필요에 따라 분류를 추가하거나 병합하는 방식으로 점진적으로 접근하면 좋겠어요. 그런 관점에서 보면 지금 제안한 초안도 분류가 지나치게 세밀한 것 같지만 초기 컨텐츠 및 필진 문서의 내용을 최대한 수용하고자 노력했습니다.

분류 체계 초안

다음은 분류 체계 초안입니다.

주제별 분류는 문서가 다루고 있는 주제가 무엇인지에 따른 분류입니다.

분류:주제/건강
분류:주제/과학
분류:주제/기술
분류:주제/문화
분류:주제/범죄
분류:주제/사건
분류:주제/사회
분류:주제/성
분류:주제/역사
분류:주제/예술
분류:주제/육아
분류:주제/인권
분류:주제/인문
분류:주제/인물
분류:주제/종교
분류:주제/지역
분류:주제/철학
분류:주제/평등
분류:주제/혐오
분류:주제/환경
…

사회 분야별 분류는 문서의 내용과 관련 있는 특정 사회 계층이나 분야가 있을 경우 이를 구분하기 위해 쓰입니다.

분류:분야/과학
분류:분야/군
분류:분야/교육
분류:분야/기업
분류:분야/미술
분류:분야/법조
분류:분야/연예
분류:분야/언론
분류:분야/의료
분류:분야/IT
분류:분야/정치
분류:분야/종교
분류:분야/출판
…

매체별 분류는 문서의 내용과 관련 있는 매체 형태를 구분하기 위해 쓰입니다.

분류:매체/게임
분류:매체/만화
분류:매체/방송
분류:매체/신문
분류:매체/영화
분류:매체/책
분류:매체/커뮤니티
…

문서 성격별 분류는 문서의 성격을 구분하기 위해 쓰입니다.

분류:성격/레퍼런스
분류:성격/미러링
분류:성격/비평
분류:성격/에세이
…

장소별, 시기별 분류 예시는 생략합니다.

--탕수육 2016년 12월 5일 (월) 08:00 (KST)답변[답변]

현재 제시하신 facet들이 '한 주제에 관해 어떤 사회 계층이 한 매체를 통해 한 행위에 대한 문서'에 특화되어 페미위키 내 모든 문서에 적용하기에 어려워 보입니다. 예를 들어 다음과 같은 경우 깔끔하게 정리하기 힘이 듭니다.

딥웹 문서의 사회 분야(특정 사회 계층이나 분야)를 생각해보면 전세계 각 분야의 인터넷 이용자 및 IT 종사자 정도로 추릴 수 있을 것 같은데, IT 분야를 적용하기에는 딥웹이 일반적인 인터넷 이용자나 IT 업계의 특징으로는 생각되지 않습니다.
생리대, 임신중절 등 문서에는 사회 분야, 매체, 장소를 적용하기 어렵습니다.
페미니즘, 여성혐오 문서의 경우 시기나 장소가 분류를 하기에는 너무 범위가 넓습니다.

그러므로 해당 분류는 레퍼런스, 아카이빙, 비평 등의 문서에만 제한적으로 적용하고 전체 문서에 대한 분류는 따로 마련하는 것이 낫다는 의견입니다. 감사합니다. --렌즈 (토론) 2016년 12월 5일 (월) 13:11 (KST)답변[답변]

의견 감사합니다. 1) 위에서 제안한 패싯의 멤버들은 예시입니다. "딥웹" 관련 문서가 많아지면 해당 멤버를 추가하면 될 것 같아요. 2) 모든 문서에 모든 패싯이 적용되어야하는 것은 아닙니다. 예를 들어 "여성혐오" 문서에는 장소를 지정하기 어려울 것이고 그런 경우 해당 패싯을 적용하지 않으면 될 것 같아요. 어떻게 생각하세요? --탕수육 2016년 12월 5일 (월) 13:53 (KST)답변[답변]

말씀하신대로 모든 패싯이 적용될 필요가 없다면 문제 없을 것 같습니다. 혹시 멤버 뿐 아니라 패싯을 생성·변경하는 것도 자유로운건지 여쭤보아도 될까요? --렌즈 (토론) 2016년 12월 5일 (월) 14:13 (KST)답변[답변]

제 생각엔 필요한 패싯이 있다면 추가해도 좋을 것 같아요. 아마 이 문제에 관심을 두고 있는 사람들(저희 둘? ㅋㅋ)이 1차적으로 분류를 진행해보면서 다듬어가면 어떨까 싶어요. --탕수육 2016년 12월 5일 (월) 15:39 (KST)답변[답변]

(ㅋㅋㅋ) 찬성합니다 --렌즈 (토론) 2016년 12월 5일 (월) 16:25 (KST)답변[답변]

다면 분류 구현 방식

마지막 댓글: 2016년 12월 12일 (월)댓글 8개인원 2명이 토론 중

분류:장소/서울이 분류:장소/대한민국의 하위 분류일 때, 최하위 분류만 적는다는 규칙에 따라 광화문이라는 문서의 분류는 아마 분류:장소/서울이라고 적게 될텐데요, 누군가가 분류:장소/대한민국으로 검색할 경우 광화문 문서도 나오면 좋을 것 같아요. 그러려면 분류:장소/서울이 분류:장소/대한민국의 하위 분류라는 사실을 시스템이 알아야할텐데 이를 효과적으로 구현할 방법이 마땅치 않아 보여요. 지금 생각한 꼼수는 이렇습니다.

분류:장소/서울이라는 '틀'을 만든다.
이 틀은 분류:장소/대한민국, 분류:장소/서울을 문서에 넣어주는 기능을 한다.
이용자들은 분류를 직접 적지 않고 이 틀을 사용한다.

이렇게 하면 상위 문서로 검색하면 하위 문서도 검색이 될테고, 분류의 계층이 바뀔 경우 해당 틀만 고쳐주면 되니까 문제가 해결되지 않을까 싶어요. 의견 주세요.

--탕수육 2016년 12월 5일 (월) 16:53 (KST)답변[답변]

직접 해봐야 알 거 같은데, 문제점이 있을지 없을지가 잘 모르겠습니다. 우선 찬성합니다. --렌즈 (토론) 2016년 12월 5일 (월) 21:56 (KST)답변[답변]

그럼 몇 개 문서에 임시로 태깅을 해볼게요. 합의한 방식을 제가 제대로 이해했는지 확인도 할 겸요. 태깅한 문서들을 곧 여기에 링크하겠습니다. 검토 후 의견 주시기 바랍니다. --탕수육 2016년 12월 5일 (월) 22:09 (KST)답변[답변]

틀:SNS 분류, 틀:디지털마케팅 분류 등의 틀을 예시로 만들어봤어요. 각 분류 틀은 특정 facet 내의 계층구조 한 줄기(path)를 나타냅니다. 적용 사례는 카드뉴스 문서를 참고해주세요. 이런 식으로 하면 대체로 논의된 방식이 맞을 것 같은데 한가지 걸리는 점은... 사용자는 비록 하위 분류만 적더라도 화면에 노출되는건 상위 분류까지 모두 노출되어서 분류가 지나치게 많이 열거될 것 같다는 점이 우려되네요. 그래도 일단 해볼까요? 아니면 좀 더 개선할 방법이 있을까요? --탕수육 2016년 12월 12일 (월) 16:06 (KST)답변[답변]

저도 좀 고쳐볼게요 --렌즈 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 17:07 (KST)답변[답변]

카드뉴스와 틀:분류, 틀:상위 분류를 봐주시겠어요? 사용법은 다음과 같습니다. (1)분류할 문서에는 다음 문구를 넣는다: "{{분류|카테고리1|카테고리2}}" (2)분류를 분류할 때는 다음 문구를 넣는다: "{상위 분류|카테고리1|카테고리2}}" 더 필요한 수정 사항은 다음과 같습니다. (1)틀:분류에서 출력하는 div를 항상 문서 최하단에 위치시킨다. (2)모듈을 사용하여 틀:분류와 틀:상위 분류의 매개 변수의 갯수 제한을 없앤다. (3)페미위키 스킨의 하단 '분류'라는 메세지를 '모든 분류'로 변경한다. 그리고 이 방법에는 다음과 같은 버그가 있습니다. 틀:SNS 분류가 분류:SNS에 속해버렸습니다. --렌즈 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 17:58 (KST)답변[답변]

이상하다 싶으신 경우 말씀해주시면 편집취소하겠습니다. --렌즈 (토론) 2016년 12월 12일 (월) 18:04 (KST)답변[답변]

1) 틀:분류에서 div를 출력하지 않아도 될 것 같아서 해당 부분만 삭제하였어요. 제가 뭘 잘못 이해한 것이라면 알려주세요 ㅜㅜ 2) 틀:SNS 분류가 분류:SNS에 속하는건 큰 문제가 아니니 걍 이렇게 갈까요? ㅎㅎ --탕수육 2016년 12월 12일 (월) 18:38 (KST)답변[답변]