(최신
이전주제)
2018년 8월 27일 (월) 16:11. .WhatisI(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (사용자:흐음?님, 저는 기사를 누가 올렸는가를 따지고 있는 것이 아닙니다. 또한 언론이 판결문을 잘못 인용하였다는 뜻으로 말하지도 않았습니다. 오히려 '해당 문서'에서 해당 사건을 언급한 것이 논리적으로 맞지 않다는 뜻이었습니다. 왜냐하면 해당...)
. .+619
(최신
이전주제)
2018년 8월 11일 (토) 18:56. .Garam(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (글을 쓰기에 앞서 논의가 7일간 이루어지지 않은 것도 아닌데 요약을 명시한 것은 어떠한 의미인지 알 수 없습니다. 전혀 감정을 배제하고 글을 쓰고 있다고 생각했는데 그렇게 여겨졌다면 송구스럽게 생각합니다. 오히려 개인적으로는 중립적인 관점에서 접...)
. .+197
(최신
이전주제)
2018년 8월 11일 (토) 01:51. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (@Garam : 인용된 언론이라고는 고작 2개 언론의 2개 기사인데 이것을 객관적인 사실로 볼 수 있을까요? 그리고 해석될 가능성이 있다고 하여 불확정된 사실을 언론에서 보도하였다는 것만으로 서술하는 것은 썩 적합하지 않다고 생각합니다. 덧붙여...)
. .+1,168
(최신
이전주제)
2018년 8월 6일 (월) 22:19. .WhatisI(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (사용자:흐음?님, 무슨 말씀이신지? "재기라는 단어는 제가 판결문에 대한 언론보도를 인용해드린만큼 법률적 검토가 전문 법조인에 의해 이루어졌는데" 라니요? 인용하신 보도는 재기라는 단어의 사용에 대한 판결문이 아닙니다. 언론의 기사는 법률적 검토...)
. .+1,075
(최신
이전주제)
2018년 8월 1일 (수) 23:07. .Garam(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (인용된 언론이라고는 고작 2개 언론의 2개 기사인데 이것을 객관적인 사실로 볼 수 있을까요? 그리고 해석될 가능성이 있다고 하여 불확정된 사실을 언론에서 보도하였다는 것만으로 서술하는 것은 썩 적합하지 않다고 생각합니다. 덧붙여 문서 이동의 경우...)
. .+188
(최신
이전주제)
2018년 8월 1일 (수) 02:44. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (@열심님, "지양할 것을 명시할 필요가 없다고 생각합니다. 1. 고인모독의 근거가 불명확함 2. 성재기라는 인물이 매우 여성혐오적 행보를 보였음. 3. 재기하다는 단어가 어이없는 죽음을 잘 나타내고 있음." 이라고 말씀해주셨습니다. '모독'이란...)
. .+1,899
(최신
이전주제)
2018년 7월 29일 (일) 19:56. .WhatisI(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (지양할 것을 명시할 필요가 없으며, '불법성 검토'와 '윤리적 문제' 문단 또한 삭제하는 것에 찬성합니다. 현재 페미위키에는 다양한 이 존재하며, 이러한 문서에서 지양하라거나 불법성 검토를 한다거나 하고 있지 않습니다. 예컨데, 보전깨라는 단어는...)
. .+381
(최신
이전주제)
2018년 7월 28일 (토) 23:17. .Garam(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (@흐음?: 위키라는 것은 업무가 아니라 자원봉사입니다. 즉, 모든 활동이 강제되거나 매일 같이 확인해야 할 의무 같은 건 주어지지 않습니다. 당시 문서는 손질이 되어있지 않는 상황이므로 손질을 함이 바람직해보이며, 굳이 과거 문서의 판으로 돌아갈...)
. .+395
(최신
이전주제)
2018년 7월 27일 (금) 19:04. .열심(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (지양할 것을 명시할 필요가 없다고 생각합니다. 1. 고인모독의 근거가 불명확함 2. 성재기라는 인물이 매우 여성혐오적 행보를 보였음. 3. 재기하다는 단어가 어이없는 죽음을 잘 나타내고 있음.)
. .+108
(최신
이전주제)
2018년 7월 27일 (금) 18:17. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (흐음? 거래처에 안나타나면 의사를 밝히지 않겠다.. 참여 안하겠다.. 뭐 이런 뜻 아닌가요? 위키백과 식 절차라기 보다 인간 세상 사는 기본적인 매너라고 전 생각했는데 저만 그렇게 살아왔나보네요ㅜ @Yonghokim님께서 자유게시판에 글 올려주셨...)
. .+750
(최신
이전주제)
2018년 7월 22일 (일) 15:49. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (아 구체적으로 그건 말구요 위키백과 토론 보면 맨날 "정책의 무슨 무슨 구절에 근거하여 뭐뭐뭐다"라고 주장하는데, 그 근거라는 구절을 봤을 때 자세히 그런거는 안 적혀있는데 나름 해석하면 가능한, 해석논쟁이 일데가 많잖아요. 초창기에만 그랬나요?)
. .+137
(최신
이전주제)
2018년 7월 22일 (일) 15:41. .Garam(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (권리를 포기하고 그 권리를 타인에게 양도한다? 대체 위키 내 어디에 그러한 규정이 있는지 한 번 설명 좀 해주시죠.)
. .+64
(최신
이전주제)
2018년 7월 14일 (토) 23:36. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (네 없다고 판단하였습니다! 어떤 상황에서든 '불참'이라는 행위는 자신의 권리를 포기하고 그 권리를 타인에게 양도하겠다는 뜻 아닌가요? 페미위키에서는 그 기한을 7일로 정한 것 같아 7일이 완벽히 지난 8일째에 수정을 한것입니다. 저도 나름대로 질...)
. .+174
(최신
이전주제)
2018년 7월 12일 (목) 23:10. .Garam(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (토론에 답변이 없는 것을 단순히 입장을 더이상 밝히지 않는다고 단순히 해석하는 것은 다소 무리가 있지 않을까요?)
. .+62
(최신
이전주제)
2018년 7월 11일 (수) 22:33. .흐음?(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 ("교사로서 인정될 가능성도 있다" 는 합의합니다. 실제로 자살하지 않는 경우 자살교사죄를 살필 필요가 없다는 점은 낙엽님께서 추가해주세요!! '재기해'라는 단어의 용법에서 미수에 대한 내용은 어떤 내용을 말씀하시는걸까요?)
. .+125
(최신
이전주제)
2018년 7월 11일 (수) 22:30. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (글을 쓸 때 언제나 태그를 하였기에 알람이 충분히 갔을 것이라 판단하였고, @낙엽1124 님과의 질문에서 뭐 물론 다시 @Yonghokim님이 이의를 제기를 하시긴 하였는데 수정 후 낙엽님도 별다른 말씀이 없으시어 문제가 없다 판단을 했었습니다....)
. .+244
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 12:54. .Garam(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (핑을 찍어주시던지 혹은 토론란에 논의에 참여할 것을 알려주시는 절차가 선행되어야 하지 않을까요? 그리고 소수의 참여로 진행되던 논의가 그 중 한 명의 발언이 없다고 단정적으로 그것이 총의라는 것은 다소 이상하다고 생각되는데 말이죠.)
. .+129
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 03:04. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 ("교사로서 인정될 수 있다"를 "교사로서 인정될 가능성이 있다"와 같이 더욱 완곡하게 표현하는 선에서 합의 어떨까요? 더불어 상대방이 실제로 자살하지 않는 경우 자살교사죄를 살필 필요가 없다는 점을 추가하고 싶습니다. 덧붙여 자살교사 미수에 대한...)
. .+170
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 02:53. .흐음?(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (질문에 무익한가요? 자살교사와 절도교사에서 '교사'의 의미는 분명 다르지 않을 것입니다. 같은 선상에서 해석하고 집행을 하겠지요. 그렇다면, 절도에서 '절도를 하라'고 말한 것은 유죄가 판결되었는데, '자살을 하라'라고 말한 것은 갑자기 무죄가...)
. .+482
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 02:39. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (해당 문단이 "윤리적 문제"가 아닌 "불법성 검토"라는 점을 짚고 싶습니다. 흐음?님이 원하시는 서술은 "실제로 재기해라는 말을 써서 자살교사로 처벌을 받을 수 있는가?"와 "실제로 재기해라는 말을 쓴 사람을 자살교사로 처벌시킬 수 있는가?"라는...)
. .+161
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 02:34. .흐음?(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (굳이 자살하라라고 말한 것으로 자살교사죄가 적용되는지까지 찾지 않아도 제가 방금 남겨드린 자료로도 충분히 '교사'가 어떻게 적용되는지 확인 가능할 듯합니다.. 대법원 1991.05.14. 선고 91도542 판결입니다.https://casenote...)
. .+548
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 02:19. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (앞 부분에 "일반적으로"를 붙여 단정적인 서술이 되지 않도록 하였습니다. 그러나 자살하라고 말한 것으로 자살방조죄가 적용된 사례를 혹시 아시는 것이 있는지 궁금합니다.)
. .+93
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 02:16. .흐음?(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (2. 불법성 검토 - 2.1. 제3자에게 사용할 때에 관련해서도 말씀을 드리겠습니다.. 송승현. (2015). 자살교사·방조죄의 인정여부. 법학연구 25권1호, 332-333. 에서는 다음과 같은 판례를 인용하니 참고부탁드립니다. [대법원 199...)
. .+614
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 02:05. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (자살 부분을 추가하였고 말씀해주신 의견을 반영하여 다듬는 것은 어려운 것 같아 관련 내용을 들어내는 식으로 편집하였습니다. 읽기에 만족스럽지 않으시면 다듬으셔도 괜찮을 것 같습니다.)
. .+101
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 01:55. .흐음?(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (감사합니다 :) 그렇다면 그 남성 동지... 보다는 일XXXX트 웹사이트 회원이라 언급하는 편이 좀더 구체적이고 오해를 줄일 수 있지 않을까요? '그 남성 동지'라 하니 성재기와 함께 하던 모든 남성들을 지칭하는 것 같군요... 그리고 '재기해'...)
. .+249
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 01:40. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (주제 만들었습니다. "성재기 500원 육개장 사건" 등으로 검색해보시면 감사하겠습니다. 투신 자살하다를 지운 이유는, 성재기가 한 행위를 투신 자살하다로 단정짓기 어렵기 때문입니다. 저는 "재기해"라고 말할 때의 뜻을 "성재기가 당한 일과 비슷한...)
. .+231
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 01:34. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "혜화역 3차 시위를 용례로 사용할 것인지"에 댓글을 남겼습니다 (사용된 사례 불법촬영 편파수사 규탄 3차 시위에서, “문재인 대통령, 재기하라”라는 구호가 사용되었다. 시위 참가자들은 문 대통령의 3일 국무회의 발언을 문제 삼으며 “저희는 합법적인 퍼포먼스를 통해 여성들의 분노를 표출하고 대통령의 문제된 발언...)
. .+1,002
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 01:33. .흐음?(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 ('그 남성 동지들에게조차 웃음거리가 된 일' 출처 부탁드립니다. 그리고 어째서 본 용법이던 '투신 자살하다'가 삭제되었나요?)
. .+71
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 01:32. .흐음?(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (우선 위키의 세계는 제게는 정말 너무나도 어렵습니다.. 정말 나름 고심해서 가독성을 높였다 생각했는데 낙엽님이 뚝딱 하시니깐 내용은 둘째 치거니와 정말 위키다운 위키가 완성되었습니다... 사용 예시로서는 '재기해'라는 단어의 사용이 심히 논란이...)
. .+271
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 01:05. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (3. 모욕죄 문단이 읽기 어려운 점이 여전히 있는 것 같은데 여유가 되시면 수정부탁드립니다. 여의치 않으시면 제가 수정하도록 하겠습니다.)
. .+76
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 01:03. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (모욕죄 단락을 "불법성 검토"에서 "윤리적 문제"로 옮겼습니다. 사용 예시는 지웠다기 보단 혜화역 3차 시위 문서로 이동한 것으로 읽어주시면 감사하겠습니다.)
. .+95
(최신
이전주제)
2018년 7월 10일 (화) 00:58. .흐음?(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (아... 의미파악이 전혀 잘못됐습니다. '재기해'가 불법인 이유는 자살교사죄에 그 비중이 더 크다고 볼 수 있습니다.. 그리고 모욕죄는 뭐 성재기 씨가 살아계시지 않으니 성립하지 않구요, 사자모욕죄는 대한민국에 없습니다.. 때문에 낙엽님께서 불법...)
. .+372
(최신
이전주제)
2018년 7월 9일 (월) 02:46. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다"에 댓글을 남겼습니다 (@흐음? 님께서 남겨주신 다음 내용에 착오가 있는게 아닌가 합니다 성재기가 생을 마감하였기 때문에, 고인에 대한 모욕죄, 즉 사자모욕죄가 성립하지 않는다. 하지만, 모욕죄의 '모욕'이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한...)
. .+699
(최신
이전주제)
2018년 7월 8일 (일) 23:32. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (서술 방식에 있어 @Yonghokim님이 지적해주신 마지막 발언은 2018년 7월 1일 오후 2시 59분, 서술 내용에 있어 @Garam님이 해주신 마지막 발언은 2018년 7월 1일 오전 1시 37분이었으며, 주제:Ug9ppi73r0430pw7...)
. .+298
(최신
이전주제)
2018년 7월 1일 (일) 15:00. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (@Yonghokim님의 요점, 충분히 이해했습니다. 개조식으로 써져있어 형식에서 벗어나면 안된다는 강박관념에서 비롯된 올바르지 못한 서술 방식이었던 것 같습니다. 추후 편집에서는 @Yonghokim님께서 소개해주신 방식대로 꼭 서술하도록 하겠습니...)
. .+180
(최신
이전주제)
2018년 7월 1일 (일) 14:44. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (제일 이질적으로 느껴지는 부분은 (페미위키 전반적으로 보았을 때) 위키백과식 설명조가 이어지다가, 갑자기 "사람"이 튀어나와서 "이건 이렇게 하지 마라" 라고 하는 부분입니다. 그렇다면, 이렇게 바꾸는 것이 어떨까 싶습니다. 여성차별 성향의 남한...)
. .+406
(최신
이전주제)
2018년 7월 1일 (일) 14:27. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (@Garam 맞습니다, 문서 내 내용의 쓰임은 독자들이 선택할 문제이며, 위키는 가치판단을 내려서는 안됩니다. 하지만, 범법행위인지 아닌지에 대해서 위키에 명시하는 것이 어떻게 문제가 되는지 저는 잘 모르겠습니다. 우선 페미위키의 면책 조항에 의...)
. .+1,048
(최신
이전주제)
2018년 7월 1일 (일) 10:43. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 ("00하도록 하자" 류의 문장을 넣는 관습은 상명하복식 위계질서 문화의 잔재로 느껴집니다. 제가 보기에는 "00하도록 하자"에는 몇가지가 함축되어 있습니다 1. 다들 00 하고 있다 2. 00 해야 한다 (00 하는 것이 옳다) 3. 너도 00...)
. .+296
(최신
이전주제)
2018년 7월 1일 (일) 01:37. .Garam(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (페미위키:면책 조항에 따라 어느 문서든 문서 내 내용의 쓰임은 독자들이 선택할 문제이지, 위키가 가치판단을 내려서는 안 됩니다. 따라서 굳이 해당 문장을 기입할 필요가 없다고 봅니다.)
. .+106
(최신
이전주제)
2018년 6월 30일 (토) 23:28. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (허허... 취소선을 긋는 것이 그렇게 안좋게 다가갈지 몰랐습니다. 그렇다면 "재기"항목에서 다음과 같은 편집은 이견이 없는 것인가요? 투신자살하다. (성재기에서 비롯) 투신자살하다. (성재기에서 비롯되었으며, 고인을 모독하는 단어이므로 최대한 지...)
. .+169
(최신
이전주제)
2018년 6월 30일 (토) 18:27. .Daramkun(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (굳이 취소선을 그을 필요가 있나요? 그냥 어떤 뜻으로 쓰이는지 쓰고 바로 옆에 "그러나 ~~하므로 지양할 필요가 있다"라고 서술만 해도 될 거 같은데요)
. .+84
(최신
이전주제)
2018년 6월 30일 (토) 15:27. .흐음?(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (우선 한 항목에 문제가 있다면 하나하나 전부 토론을 거쳐야 하는지는 잘 알지 못하였습니다. 죄송합니다. @Garam님께서 문제점을 제기해 주신 만큼 합의를 통하여 문서 수정을 하도록 하겠습니다. 본론으로 들어가도록 하겠습니다. 주제:Ufbz1zp...)
. .+443
(최신
이전주제)
2018년 6월 30일 (토) 11:25. .Garam(토론 | 기여)님이 ""투신자살하다.(성재기에서 비롯)"를 지양할 것을 명시"에 댓글을 남겼습니다 (특수:차이/119145 문서 내에 어떠한 항목이 문제가 된다고 생각하신다면 먼저 토론을 거쳐주시기 바랍니다. 그리고 취소선을 긋는다고 하여 그 내용이 사라지는 것도, 사자 명예훼손(이라고 주장되는 것)이 아니게 되는 것도 아닐 것인데 지양하자고...)
. .+173