비판
페미니즘에 대한 건설적인 비판만 서술하길 바랍니다. 물론 각 스펙트럼 간의 상호 비판도 올려도 됩니다.
- 카밀 파일라(Camille Paglia 1947-)는 1994년 페미니스트들이 자신들의 의견을 관철하기 위해 여론 검열, 음반, 게임, 영화, 영상물 등에 대한 검열 정당화 및 목적 달성, 이견 분쇄를 위해 뇌물과 돈, 로비, 이권, 인사 개입, 압력, 성 로비 등의 각종 이권행사를 한다고 비판했다.
- 상호교차성 페미니즘은 래디컬 페미니즘을 보고 여성의 개인적 특성과 PC(정치적 올바름)를 무시한다고 비판하고, 래디컬 페미니즘은 상호교차성 페미니즘이 결국 여성인권을 뒷전으로 미루게 만든다고 비판한다.
- 현대의 대부분의 사회에서는 여성과 남성이 각각 차별받는 부분이 존재함에도 불구하고 페미니즘은 이름에서도 알 수 있듯이 여성이 불이익을 받는 것만을 해결하려 한다.
페미니즘/페미니스트에 대한 의문, 비난과 대답, 반박
여기는 태생적인 한계 등으로 인한 건설적인 비판이 아닌 몰이해로 생긴 무조건적인 비난이나 오해,일반화 등을 서술하는 하위 문서입니다.
여러분들의 기여가 필요합니다.
기타
- 영어에서 페미니즘은 가산명사와 불가산명사 두 가지 형태로 쓰일 수 있으며 가산명사일 때의 복수형은 feminisms이다.[1] <나쁜 페미니스트>에 나온 것처럼, 페미니즘이 하나의 단일한 존재가 아니라 여러 모습으로 공존하며 존재할 수 있다는 점을 나타내기 위해 이 점을 강조하기도 한다.
- 여성의 정치적, 경제적, 개인적, 사회적 권리를 정의하고 달성하기 위한 현실 변혁을 꾀하는 것 역시 페미니즘의 일부이다. 애당초 페미니즘이 여성인권을 향상시키기 위해 변화를 주는 것이기에 당연하다.
같이 보기
링크
부연 설명
출처
- 권현정 외, 2003, 페미니즘 역사의 재구성, 공감.
- 김수영, 고려대학교 2011년 2학기 '성과 사회' 강의자료