(최신
이전주제)
2017년 9월 17일 (일) 12:16. .WhatisI(토론 | 기여)님이 ""혐오발언"을 페미위키 정책용어에 등록하는 제안에 대하여 의견 부탁드립니다."에 댓글을 남겼습니다 (지금 정의하는 것이 'Hate speech'로써의 혐오발언이고, 이것은 '여성혐오'에서 말하는 혐오랑은 다르다고 생각합니다. 그래서 저는 '약자/소수자 그룹'에 대한 구분은 혐오발언의 정의가 아닌, 그것을 제재하는 정책에서 구분 짓는 것을 제안하...)
. .+144
(최신
이전주제)
2017년 9월 17일 (일) 12:07. .WhatisI(토론 | 기여)님이 ""혐오발언"을 페미위키 정책용어에 등록하는 제안에 대하여 의견 부탁드립니다."에 댓글을 남겼습니다 (제안하신 것에 따라 '구분 가능한 그룹'의 정의 일부를 바꾸었습니다. (경제적 위치 삽입 및 '행위나 상태'로 변경) '구별을 짓고' 부분은 '구분 가능한 그룹'의 용어가 해결한다고 보고 따로 삽입하지 않았습니다.)
. .+119
(최신
이전주제)
2017년 9월 17일 (일) 09:29. .Pleasesica(토론 | 기여)님이 ""혐오발언"을 페미위키 정책용어에 등록하는 제안에 대하여 의견 부탁드립니다."에 댓글을 남겼습니다 (Pinterest 도움말이 참고가 될까싶어 가져왔습니다. 핀터레스트에서는 혐오발언을 전체일반으로 지정하지 않고 '취약 집단'이라고 써두었거든요. 단순히 인종, 성별 이렇게만 쓰면 한남 등과 같은 용어를 고려하기 어려워질 것 같아요. (한남은 문서...)
. .+280
(최신
이전주제)
2017년 9월 17일 (일) 00:47. .쮸우쮸우빔(토론 | 기여)님이 ""혐오발언"을 페미위키 정책용어에 등록하는 제안에 대하여 의견 부탁드립니다."에 댓글을 남겼습니다 (혐오발언 정의 두번째 점땡이에 "경제적 위치(에 따른 구별을 짓고~~)"도 포함하는 것을 제안합니다 @WhatisI 제재 관련해서는 먼저 혐오발언을 정책용어에 등재한 후 토론을 하면 좋을 거 같다고 생각하고 있었습니다 :))
. .+141
(최신
이전주제)
2017년 9월 16일 (토) 18:51. .WhatisI(토론 | 기여)님이 ""혐오발언"을 페미위키 정책용어에 등록하는 제안에 대하여 의견 부탁드립니다."에 댓글을 남겼습니다 (제재 정책 안에서 열리는 토론이다보니, 주목적이 제재를 위한 것으로 여겨집니다. 따라서 다음과 같이 정의와 제재 방식을 분리하여 토론하기를 제안해봅니다. 정의 구분 가능한 그룹: 언어, 인종, 피부색, 민족성, 성별, 성적 지향, 종교, 신체적/...)
. .+692
(최신
이전주제)
2017년 9월 16일 (토) 13:30. .쮸우쮸우빔(토론 | 기여)님이 ""혐오발언"을 페미위키 정책용어에 등록하는 제안에 대하여 의견 부탁드립니다."에 댓글을 남겼습니다 (최근 입장문에서 "혐오발언" 개념을 정책용어에 등록하자는 제안이 있었습니다. 페미위키 내 정책용어로 '혐오발언(또는 증오표현, 영어: Hate speech)'을 아래와 같이 정의하는 것을 제안합니다. 특정 개인 또는 특정 집단에 반한 -특히 이들...)
. .+629
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 22:47. .Pleasesica(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (@WhatisI @렌즈 나왔던 의견 잘 합쳐서 좀 궁리해보면 좋은 정책이 될 수 있을 것 같아요. 일단 지금 편집차단으로 단일한 것보다는 훨씬 좋고요. 구현 가능성과 기준만들기에 대해 생각해보겠습니다.)
. .+142
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 22:06. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (@Pleasesica 예를 들어 파일을 업로드하면서 파일 설명으로 미프진 광고를 올리는 계정은 파일 업로드만 금지시키고, 사용자 문서에 미프진광고를 넣는 계정은 사용자 문서 편집권한을 금지하고…식입니다)
. .+128
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 22:00. .Pleasesica(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (@@WhatisI 저도 제재가 너무 쉽고 30일 최고치가 주로 나오는 점이 우려스럽습니다. 그런데 "제재안을 건의하되, 제재안에 찬성표 던지는 것을 신중하게 하라"는 지침은 별 효용이 없을 것 같아요. 제재가 손쉽게 되지 않도록 단계를 두는 장치...)
. .+638
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 19:14. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (음, 반달리즘도 들어와서 많은 양을 훼손하는 경우가 있냐하면 그렇지 않은 경우도 있습니다. 그런데, 적은 양을 훼손한 경우에도 30일 최고치를 때리는 경우가 허다합니다. 저 또한 그러했던 사람 중 한 명이었습니다. 굳이 그럴 필요가 있나 싶습니다...)
. .+349
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 18:49. .Larodi(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (왓님과 렌즈님의 말씀에 동의하지만, 제재안에서의 신중함을 요해달라고 지침하는 것은 현재 반달리즘 정도밖에 처리할 건이 없었던 페미위키에서 조금 이른 방법 아닐까.. 라는 생각이 듭니다.)
. .+103
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 18:17. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (저도 렌즈님의 의견에 동의하게 되네요. 현재 페미위키에서 제재 정책의 기본 정신은 "제재는 잘못에 대한 응징이 아닙니다. ... 모든 제재는 한시적이며 일정 시간이 지나면 과거에 제재를 받은 바 있다는 사실로 인한 어떠한 제도적 차별도 받지 않습...)
. .+377
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 18:06. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (위의 제안 내용으로 보자면 '단계'를 두자는 것인데, 단계를 둔다는 것은 각 사용자의 제재된 역사를 계속 보존하여 다음 제재할 때 고려한다는 뜻이겠습니다. 그걸 누적치라고 설명하신 듯 합니다.)
. .+107
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 17:28. .Larodi(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (따로 정책제안 하여야겠지만 다음 사항들도 제의합니다. *사용자문서-혐오발언(으로 여겨질 수 있을 만한 서술): 시정권고-경고-해당 부분 강제 숨김 및 편집차단 *일반문서-혐오발언(으로 여겨질 수 있을 만한 서술): 시정권고-경고 및 해당 부분 강...)
. .+382
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 11:49. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (편집 차단의 경우는 차단 기간이 끝나면 제도상 남는 제재가 없는 것에 반해 누적해서 단계가 올라가는 안내, 권고, 경고는 누적치가 있는 사람과 없는 사람간의 차등 대우를 만드는 것처럼 느껴져 조심스럽습니다. 저는 가능하다면 차단을 일반 문서 편집...)
. .+214
(최신
이전주제)
2017년 9월 13일 (수) 11:17. .Pleasesica(토론 | 기여)님이 "제재의 종류와 단계 나누기를 제안합니다."에 댓글을 남겼습니다 (현재 제재는 편집차단과 편집제한 뿐입니다. 차단 하거나 아니거나 둘 중 하나뿐인데요, 위키에서 편집을 차단하는 것은 아주 강도높은 제재라는 생각이 듭니다. 법에도 사형, 수감, 벌금, 범칙금, 딱지, 경범죄, 훈방 등 여러가지가 있지 않나요. 위...)
. .+925
(최신
이전주제)
2017년 7월 3일 (월) 00:04. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "소명권 행사와 관련하여"에 댓글을 남겼습니다 (소명과 질의를 진행할 통일된 문서 필요 소명과 함께 제재를 결정할 사람들이 제재 대상자에게 질의할 공간이 필요합니다. 이것은 제재 역사를 기록으로 남기어서 여러 이용자들에게 어떤 것이 제재 대상이 되는지 알리는데에도 도움이 되며, 다음 제재를 결...)
. .+549
(최신
이전주제)
2017년 6월 30일 (금) 12:38. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "일반 편집 차단 절차 진행 중에 긴급 편집 차단 절차로 전환하기"에 댓글을 남겼습니다 (일반에서 긴급 편집 차단 절차로 전환할 때는 둘 사이에 차이가 없는데, 말씀하신 것은 처음부터 긴급 편집 차단을 걸려고 했을 때의 문제점을 말씀하신 것 같습니다. 정책을 살펴보니 제안 단계에서 제안과 집행 과정을 함께 써놓아서 문제인 것 같네요....)
. .+231
(최신
이전주제)
2017년 6월 30일 (금) 11:59. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "일반 편집 차단 절차 진행 중에 긴급 편집 차단 절차로 전환하기"에 댓글을 남겼습니다 (일반 편집 차단 절차에서 긴급 편집 차단 절차로 전환하는 것에는 절차 진행 중 일반 편집 차단 사유에 해당하는 행위를 하는 경우에 제한되어 있습니다. 진행 중인 절차 없음→일반 편집 차단 절차: 전환 가능 진행 중인 절차 없음→긴급 편집 차단 절...)
. .+566
(최신
이전주제)
2017년 6월 11일 (일) 16:33. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "이용자명으로 편집 차단을 당한 경우에 대하여"에 댓글을 남겼습니다 (도중에 이용자명을 '이용자-일련번호' 임시이용자명으로 강제 변경하는 시점에서 차단 필요성이 사라지는 것 같습니다. 저는 다음과 같은 순서를 제안합니다. 부적절한 이용자명이 발견됐을 경우 해당 이용자명이 부적절하다고 생각하는 일반 사용자와 부적절하...)
. .+577
(최신
이전주제)
2017년 6월 2일 (금) 20:52. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "이용자명으로 편집 차단을 당한 경우에 대하여"에 댓글을 남겼습니다 ("페미위키:부적절한 이용자명으로 인해 긴급 편집 차단을 당한 경우, 사용자토론 문서를 통해 소명을 하거나 새로운 이용자명을 제안해야 합니다." 라고 했는데, 새로운 이용자명 제안하는 것을 사용자토론 문서에서 하게 되는 건가요? 그렇게 되면, 긴급...)
. .+982