언제는 페미위키 하찮다면서 어지간히 신경쓰이시나 봅니다~
하찮으면 그냥 내버려두지 그러세요~ ㅎㅎ
덕분에 아주 힘이 납니다~!!
자주 오세요~!!
글을 읽다가 문서 토론에 남기려고 보니, 글이 하나만 그런 것이 아니어서, 자게에 씁니다.
예전에도 그렇긴 했지만, 지금 새로 편집되는 글 중에서도 사전식 문서에 블로그의 에세이식 서술이 혼재되어 있는 것이 너무 많은 것 같습니다. 그러다보니 출처도 빈약해지구요. 에세이식 서술이 문제가 있는 것은 아닙니다만, 사전식 문서와 분리하여 썼으면 좋겠습니다.
그렇다면 해당 문서에 해당하는 에세이식 서술은 어디에 써야 하는지 궁금합니다. 다수의 유저가 문서 하나를 편집한다는 위키의 특성 상 한 문서 안에 사전식 서술(어원, 의미 등)과 에세이식 서술(의견, 논란 내용, 현대적 온라인 담론, 비판점 등)이 혼재되는 것은 어쩔 수 없는 일인 것 같습니다. 사전식 문서 내에 서술되어 있는 에세이식 서술을 분리하려면 슬래시를 자주 사용하거나 아예 새로운 문서를 만드는 과정이 있어야 하는데, 그냥 그것을 목격한 유저가 해당 문서 내에서 적절히 목차를 분리하는 게 최선이라고 여겨집니다.
그리고 저는 사전식 서술만 한다면 페미위키가 다른 위키들과 다를 바가 없다고 생각하고, 여성혐오적이고 남성중심적인 위키문화에 반발하는 위키의 가치를 지녔으므로 충분히 다양한 여성주의적 관점이 서술되는 것에 긍정적입니다.
이 의견에 동의합니다.
사전식 서술을 하는 것이 중립적 관점에서 서술하는 것을 의미하는 것은 아닙니다.
에세이식 서술은 분류를 '문서'를 붙인 패싯을 달기로 했습니다. 예를 들어 강간에 대한 연구 같은 문서는 '문서 성격/목록, 문서 주제/연구, 문서 주제/강간' 등으로 분류되어 있습니다.
둘을 분리하는 것이 모두 글을 쓰는 사람의 몫인 것은 아닙니다만, 글을 쓰면서 분리를 하는 것이 더 깔끔하다고 생각됩니다. 그렇기 때문에, 각자 글을 쓸 때, 그런 노력을 기울여주십사 부탁드리고자 자게에 쓴 것이구요.
중립적 서술을 두고 사전식 서술이라 지칭한 것은 아니었습니다. 최근 문서를 언급하신 데에서 제가 작성한 몇 개의 문서가 생각났는데, 제가 기억하기로 해당 내용들은 "논란"이나 "역사 속의 비판", "여러 관점" 같은 내용이었어서요. 해당 문서들을 슬래시나 별도 문서로 분리하기엔 내용의 양도 애매하고, 해당 내용을 사전식으로 작성하는 것은 불가능한 것 같고, 아직 페미위키 내에서 딸림문서에 대한 지침이 명확히 정해진 것이 아니라, 일단 문서를 보충하되 목차에서 하위 내용의 성격을 충분히 짐작할 수 있도록 목차 제목을 짓고 해당 목차 안에 에세이식 서술 내용을 욱여넣는 것으로 편집을 했었습니다. 왓님이 제 글을 말씀하시는 게 분명해 보이고 그 글들이 제 기준에서는 최선이었어서 왓님의 글이 당황스러웠던 것 같습니다.
저는 내용의 양과 상관없이 둘을 분리하는 것이 더 좋다고 생각합니다.
원래 객관성을 지향하는 위키라면 에세이식 서술을 배제하는 것이 더 어울리지만, 페미위키에서는 에세이식 서술도 함께 가져가되 둘을 분리해서 가져가자고 했던 것이구요. 중요한 것은 독자 입장에서 주관적 서술이 많이 묻어나는 경우, 신뢰하기가 힘들어진다는 것입니다. 나무위키의 문제점과 한계도 거기에서 오는 것이구요. (물론 주관성을 판별하지 못하는 사람들은 나무위키를 백과사전인양 받아들이지만, 페미위키가 설득하고자 하는 사람들은 애초에 그런 부류의 사람들은 아니라고 생각됩니다.)
위에서 예로 든 강간에 대한 연구도 문서를 들여다보시면 아시겠지만, 매우 짧은 문서입니다. 내용이 짧은 것과는 상관없이 분리를 해두고, '같이 보기' 문단에 엮어두는 것이 문서의 객관성과 신뢰도를 높이는데 더 효과적이라는 생각이 듭니다. 만약 원래 문서 내용이 거의 대부분 주관적인 내용이라면 차라리 그 문서 자체를 에세이 문서로 분류하는 것도 하나의 방법인 것 같습니다.
말씀하신 내용 이해했습니다. 제 개인적으로 긍정적으로 받아들이고 싶은 내용이지만 아직 딸린문서에 대한 지침이나 충분한 동의가 발생하지 않아서 지금 분리하는 것에는 무리가 있다고 판단됩니다. 주시 문서로 등록해놓고 딸린문서에 대한 토론을 기다리겠습니다.
이미 위키백과를 비롯한 여러 다른 위키들에서도 비판 항목들이 존재하고 있기 때문에 비판과 같은 내용이 에세이적이라는 것에는 회의적입니다. 또 개인적으로는 페미위키가 좀 더 신뢰받고 신빙성이 있다고 여겨지기 위해서는 좀 더 출처에 엄격할 필요가 있고, 좀 더 정형화된 문체를 쓸 필요가 있다고 생각을 합니다.
음.. 제가 비판 항목을 얘기한 것은 아닙니다만, 비판 항목이든 어떤 항목이든 그 항목 자체의 문제점보다는 제가 말씀드리려는 것은 각 항목에서 어떻게 서술하느냐의 문제입니다.
말씀하신 출처라든가 어떤 객관적인 지표나 기준이 없이 의견을 서술하는 경우가 많이 눈에 띄어서 말씀드리게 된 것이구요.
예전에 성격과 종류에 대한 토론이 있었던 것으로 아는데, 종류가 되면 종류로 하고, 안 되면 성격으로 한다고 대강 결론이 났던 것으로 들었습니다.
그런데 편집을 하다 보면 그래도 갈등이 생기는데요.. 예를 들어 진돗개 문서는 당연히 종류/개 라고 분류하면 됩니다. 왜냐하면 진돗개라는 개체가 아니라 진돗개라는 집단이기 때문이죠. 개라는 종류 안에 진돗개라는 종이 있는 것이니까요. 한혜진 문서를 종류/인간 이라고 분류하지 않는 것과 같아 보입니다.
반면 '깨진 유리창 이론' 문서는 종류/이론 이라고 분류해도 될 듯하면서 왠지 성격이 더 적절해 보입니다. 제 생각으론 수많은 이론들 중에서 단 하나를 가리키기 때문인 것 같습니다.
증상, 질병에 대해서도 '오이디푸스 콤플렉스'는 종류/콤플렉스 라고 이미 되어있고 질환과 질병도 종류로 분류되어 있어 제가 성격/콤플렉스 로 돌렸다가 편집취소를 하긴 했지만, 왠지 제가 볼 땐 어딘가 성격이 더 나은 분류인 것 같다고 머릿속에서 막 외쳐대고 있습니다..... 오이디푸스 콤플렉스는 콤플렉스라는 종류 내에 속한 단 하나의 증상명이라고 생각이 되어서요. 적절하게 바꾼다면 '종류/증상'과, '성격/콤플렉스'로 해야 될 것 같고 막.. 콤플렉스의 어감 때문일까요.
음 이제 뭔가 적절한 말이 생각났는데, '콤플렉스'가 이미 정신분석학 내에서 증상 또는 상태로서 충분히 하위분류라고 생각되어서 + 오이디푸스 콤플렉스는 단 하나여서 인 것 같습니다.
설명이 좀 이상하네요.. 여튼 요는 종류와 성격을 구분하기 어렵다는..!! 그런 글입니다 ㅜㅜㅜ
이미 익숙해진 분들도 더러 있고 하지만, 아직도 많은 분들이 다면분류의 적용을 어려워하는 것 같다는 생각이 드네요.
배고프네욤
ㅋㅋㅋㅋ 맛있는거 드세용! 저는 퇴근하고 쿠지라이식 라면 먹을까하고요ㅋㅋ
맛있겠어용ㅜㅜ 저도 비와서 따뜻한거 먹으려구요
저는 두유 크림 스튜를 만들예정이에요 : D
제가 진짜 좋아하는거 드시네요...!! 맛있겠당ㅜㅜㅜ
부럽습니다... 넘나 맛나겠습니다...
안녕하세요 여러분!
좋은 기회가 생겨 8월 30일 고려대학교 법학전문대학원 박경신 교수님 취재/자문을 진행하게 되었습니다. 기관에서 주최한 강연 프로그램들을 듣고, 창작이나 취재/자문 지원 등과 연계되는 프로그램입니다. 교수님은 방송통신심의위원을 지내시기도 했고, 인터넷법클리닉을 개설하여 무료 법률상담도 진행하고 계십니다.
아래는 강연 당시 개요문입니다.
온라인 환경이 구축되고 있는 정책적 맥락들, 그 안에 존재하는 법적 쟁점들을, '콘텐츠 제작자들'에게 부여된 제한, 한계, 책임, 윤리를 키워드로 살펴본다. 인터넷 환경에서의 (표현, 배포, 수용 등에 있어) 제한과 한계에 대해, (기술/매체의 사용에 있어) 책임과 윤리에 대해, 원론적이며 다각적으로 논쟁해볼 수 있는 쟁점들을 짚어 본다. <진실 유포죄(2012)>를 강연의 밑그림으로 삼아, 작년 메갈리안 이슈를 비롯, 방송통신심의위원회 활동에서 마주했던 젠더 이슈들을 살펴본다.
아래는 취재/자문 지원신청 시 제출했던 기획서 내용입니다.
페미위키는 임신중절과 관련된 정보 등재와 ‘성폭력 피해 공론화’ 당시 명예훼손 피소에 대한 우려를 가지고 법률자문을 받은 바 있습니다. 자신이 입은 피해에 대한 내용을 말하는 것만으로도 명예훼손의 위험에 노출될 수 있다는 것에 많은 분노를 느끼기도 했습니다. 얼마 전에는 ㅇㅇ계_내_성폭력 해시태그 당시 자신의 잘못을 시인했던 모 인물이 변호사를 통해 페미위키로 권리침해 신고를 보내와 문서 내용을 내리게 되기도 했습니다.
여성들이 인터넷에서 겪는 어려움들은 여전히 많습니다. 최근에는 “지인 능욕”이라는 이름으로 개인의 사진과 포르노 이미지를 합성해 익명의 트위터나 텀블러 등을 통해 배포하여 성적으로 소비하는 것에 그치지 않고, 이름과 개인 정보, 연락처 등을 유포하는 등 그 방식도 교묘하고 대담해지고 있습니다. 합성당하는 사진들은 SNS에 업로드 된 사진이나 심지어 카카오톡의 프로필 사진 등 다양합니다. 이에 대해 경찰은 “SNS 프로필 사진을 실제 사진으로 사용하지 않으면 되지 않냐”고 하는 등 미온한 대처만을 이야기합니다.
여성들의 자신을 표현하고 목소리를 내는데에 주저하지 않을 수 있도록, 몇몇 대표적인 피해 사례들을 둘러보며 법적인 대응을 할 수 있는 가능성에 대한 메뉴얼을 만들어보면 어떨지 고민하고 있습니다. 또한 페미위키가 정보 공유-사이트-매체이자 아카이빙 장소로서 고려해야하는 법안들에 대해서도 떠오르는 생각이 있으시면 꼭 듣고 싶습니다.
위의 내용과 맞닿는 궁금증, 문의하고 싶은 케이스나 기사, 위키 내 문서, 질문 등을 댓글로 달아주시면 취합하여 취재/자문 시 함께 진행하겠습니다!
많은 참여 바랍니다. 감사합니다!
(취재/자문이 진행된 내용은 위키 내에도 여러 형태(정책, 일반 문서 등)로 업로드될 예정이며, 한예종 융합예술센터에 제출되어 위키 외의 웹페이지에 게시될 수 있음을 미리 알려드립니다. 제출 시 질문자의 사용자명 명시 등은 따로 하지 않을 예정입니다. + 제출 전 위키에서 먼저 확인할 수 있도록 할 예정입니다.)
일단 제가 생각하고 있는 케이스들은 다음과 같습니다.
- 성폭력 피해 공론화와 관련된 부분
- 혐오표현
- 한남충 모욕죄 처벌
- 남성 유튜버들의 살해위협 및 스트리밍 사건
- 지인 능욕 등의 디지털 성범죄
- 온라인 페미사이드
- ...
남BJ시청남 여혐살인사건도 다루는 건 어떨까요?
앗 감사합니다. 유튜브 내의 여성혐오 유희 문화(적절한 단어가 으으ㅠㅠ)도 함께 짚어볼 수 있겠네요!
커다란 사건과 같은 케이스가 아니더라도 평소에 온라인에서 겪었던 어려움 등 궁금한 부분 있으면 꼭 댓글 달아주세요...ㅠㅠ
여성혐오적인 말로 인신공격을 하는 가계정을 처벌할 수 있는지 궁금합니다.. (프로키배러
현재 생각해둔 것은 갓치, 머모님, 보지꾸러기, 여자가 그럴 수도 있지, 솔찍헌 여우의 마음(초대 미러링), 탈한남, 흉자, 명자(명예남성), 빨간약, 자트릭스 정도입니다. 비판과 논란, 긍정적인 효과 등의 정보도 조금씩 기재해가려고 하구요. (성기환원주의적인 단어 등)
미러링 단어나 발화권력 빼앗아오기 단어로는 함흥자지, 밥줘충, 애비충(앱충), 자슬아치, 한남페이(코리안페이) 등을 생각하고 있습니다.
함께 참여하겠습니다!
@열심 감사합니다 😍😍
틀:찬성 문서가 이미 있기때문에!
언제 보아도 귀여운 
의견! 노란색!!
| 틀 | 보이는 것 | 설명 (의견 틀을 사용하는 경우의 예) |
|---|---|---|
| {{찬성}} |  찬성 | 찬성 의견의 표명과 찬성의 투표 등에 사용하십시오. |
| {{반대}} |  반대 | 반대 의견의 표명과 반대의 투표 등에 사용하십시오. |
| {{중립}} |  중립 | 중립 의견 등을 언급할 때 사용합니다. |
| {{보류}} |  보류 | 의견 표명을 보류할 때 사용합니다. |
| {{기권}} |  기권 | 투표 등에서 기권할 때 사용합니다. |
| {{의견}} | 의견 | 찬반 없이 의견을 쓸 때 사용하십시오. |
| {{답변}} |  답변 | 의견이나 질문에 답변할 때 사용합니다. |
| {{질문}} |  질문 | 질문을 할 때 사용합니다. |
| {{정보}} |  정보 | 정보를 추가할 때 사용합니다. |
현재 페미위키 상에서 위키미디어 재단 산하 위키미디어 공용의 사진을 그대로 사용할 수 있도록 설정(LocalSettings.php에서 $wgUseInstantCommons의 값이 false가 아닌 true)이 되어있는 것으로 보입니다.
위키미디어 재단에서 직접 나서는 일은 없으리라고 물론 생각되지만, 위키미디어 재단 산하의 위키미디어 공용의 서버를 페미위키에서 무단(?)으로 쓰는 것은 다소 여러가지의 문제를 야기할 수 있을 것으로 보이고, 또 만일 위키미디어 공용에 올라간 사진을 페미위키에서 쓰고 있다고 가정할 때, 해당 사진이 법적 문제가 있을 경우에 그 책임을 위키미디어 재단 뿐만 아니라 페미위키에서도 일부 지게 될 우려가 있다고 생각이 됩니다.
다소 과한 우려일 수도 있으나, 혹시 여기에 대해 과거에 이야기들이 오간 것이 있는지 알 수 있을까요?
추신, 현재 페미위키 상에서 페미위키 저작권 라이선스와 호환되지 않는 파일들이 종종 쓰이고 있는데, 혹시 ‘공정 이용’에 대해 논의된 게 있는지도 알 수 있을까요?
덧붙여서 파일:Borders-2099218 1280.png와 같은 파일들의 경우에는 무료 이미지 사이트에서 가져온 것으로 명시되어 있는데, 또 해당 픽사베이라는 사이트의 경우 CC0로 배포한다고 되어있으나, 해당 사이트를 훑어본 결과로는 과연 해당 사이트에 올라오는 모든 자료들이 CC0에 부합하는지에 대해서 의문이 듭니다. 또 해당 파일은 wikipedia:commons:File:Flag-map of North Korea.svg의 하위버전으로 여겨집니다.
위키 내에서 파일을 어떻게 적합하게 다룰 것인가에 대한 논의가 필요해보입니다.
- 페미위키 트위터 계정이 페미위키:한줄인용 문서와 무관한 운영진 입장의 트윗을 한줄인용처럼 트윗하는 점.
- 그러한 트윗 중에 비속어나 비하어를 사용 또는 소개하는 것이 많은 점.
- 8월 9일의 트윗이 논란이 되어 이를 삭제하고 사과문을 개진하였음에도 게이 커뮤니티를 타겟에서 제외했을 뿐 비슷한 트윗이 계속되는 점.
- 많은 사람이 운영진의 언행을 지적하였고 실제로 사람이 작성한 트윗이 문제가 된 것인데도 사과문에서는 "위키 문서에 포함된 단어 출처 등의 내용이 정확하게 검증이 안 된 상태로 트윗에 링크가 올라간 것"과 같이 사실을 왜곡하고 책임을 회피하려는 의도가 보이는 점.
위 사항에 대한 설명을 요청합니다.
아래는 해당하는(자동 트윗이 아님에도 자동트윗처럼 보이게 작성된18:15분 추가) 트윗의 시간역순 목록입니다.
감사합니다.
안녕하세요, 페미위키 운영진입니다. 설명을 요청해주셔서 감사합니다. 현재 운영진 내부에서 의견을 취합 중입니다. 빠른 답변을 드리지 못해 죄송합니다. 곧 답변 드리겠습니다.
감사합니다.
렌즈님 그냥 개인 유저 입장에서만 말씀 드리자면, 사실여부 불분명...에 대한것은 보전깨란 단어의 출처가 게이커뮤니티 발이다 라는건 사실 여부가 확실치 않았기 때문에 관련 내용을 전한 것이라 생각 됩니다.
그와 별개로, 보전깨라는 혐오단어가 자주 이용이 되고 있고, 이러한 혐오단어에 관련된 문서를 알리는 데에 관련 서술이 필요할 수 있다고는 생각 되는데요.
렌즈님 말씀은 절대 다수가 보는 페미위키에서는 이런 혐오성 단어 자체를 전시하는건 안된다는 말씀이신지....공식 계정에서는 지양하는게 맞다고 보시는 건가요?
몇몇 트윗은 제 개인적인 사견으로는 그다지...혐오 표현도 아닌거 같습니다.
"지그문트 프로이트에 의해 클리토리스 오르가즘은 흔히 흡입(삽입) 오르가즘보다 미완성적인 것으로 여겨지고는 한다. 하지만 실제로, 오로지 흡입만으로 오르가즘을 느끼는 경우는 8%에 불과하다"
이런 트윗을 예시로 드신것도 좀 의아하고요....
싸튀충은 임신 중절한 여성을 비난하는 단어 '낙태충'에 대한 미러링으로, 피임과 임신 (그리고 출산과 육아에서) 남성의 책임은 빠져 있음을 비판하는 단어이다.
이런것도 사실.....이게 왜 문제가 되는 트윗인지 잘 모르겠습니다....
목록은 1번의 연장선에서 자동 트윗이 아닌 트윗의 목록입니다. 본문을 수정하겠습니다.
그간 페이스북이나 시의성이 있는 주제들은 자동 봇 안쓰고 수기로 진행을 계속 했었거든요 그래서 언급하신 것들 외에도 이전에 종종 수기 트윗은 했었습니다. 최근 빈도수가 늘어나서 마치 지금만 진행 된 것 처럼 생각 되실 순 있다고 생각해요. 문제를 삼고 싶으신 것이, 수기 트윗이 진행 된 사유가 궁금하신 것인지? 아니면 혐오표현이 등장한 것인지? 명확히 해주실 수 있으실까요?
저 위에 올리신 트윗 아무리 봐도 게이커뮤니티나 성소수자 공격하는 내용도 없는데 비슷한 트윗이라는건...게다가 문서에서 발췌된 내용들입니다.
제가 제기하고 싶은 의혹은 '운영진 중 1인이 다른 운영진에게 상의를 하지 않고 독단으로, 이를 또한 다른 운영진에게 발각되지 않도록 한줄 인용과 비슷한 포맷으로 꾸미어 자신의 의견을 페미위키 운영진 전체의 의견인 것처럼 사칭하여 게시하고 있지는 않은가'입니다. 사실이라면 당 운영진 1인이 지나치게 힐난받는 것처럼 느낄 것 같아서 구체적으로 적지는 않았습니다.
아 그부분에 대한 우려시라면, 공식 계정에서 트윗 되거나 게시 되는 내용은 운영진 2인 이상의 검토 후에 진행 되고 있습니다. 또한 운영진 모두가 볼 수 있는 디스코드 채널 내에서 진행이 되고 있어서 몰래 트윗이 되거나 하는 상황은 아닙니다.
현재 운영진 내에서 홍보 트윗은 2명의 인준, 0명의 반대가 성립하면 트윗을 올릴 수 있도록 하고 있습니다. 따라서 렌즈 님이 생각하시는 그런 일은 없었다고 보시는 게 맞습니다. 그와는 별개로 이번 사건으로 인해 인준체계의 부작용이 발견되었고, 앞으로는 홍보 포스트를 좀 더 신경써서 올릴 수 있도록 하려 합니다. 항상 페미위키를 많이 신경써 주셔서 감사합니다. 다음에는 실수가 없도록 하겠습니다.
다만 최근 문제가 된 게이커뮤니티관련 트윗은 고려가 다소 부족했음을 인지하였기 때문에 삭제 및 사과 조치가 진행 된 것이라고 보시면 될 것 같습니다.
그리고 이번에 신규 운영진을 대거 영입하면서 다양한 색깔을 지닌 분들이 페미위키에 들어 오셨기 때문에 조금 다양한 사상의 트윗이 올라갈 수 있는 점 고려해주시면 감사하겠습니다. 앞으로 더욱 노력하는 페미위키가 되겠습니다.
답변 감사드립니다.
아직 의문스러운 점이 있어서 추가로 질문 드립니다. 각각의 트윗에 대해, 오늘 트윗된 명예훼손죄 : 길을 가면서 "일베충들 머리 개빻았다"라고 이야기하는 것은 명예훼손이 성립되지 않는다. 하지만 "어제 광화문 광장에서 1인 시위하던 일베충은 머리 개빻은 놈이다."의 경우, 명예훼손이 성립된다.의 경우는 명예훼손죄에 대한 소개를 하는 것과 더불어서 "일베충들 머리 개빻았다"라는 문장을 전시하는 것이 트윗의 한 목적처럼 보입니다. 이것은 운영진 전체의 의견으로 보아도 괜찮습니까?
말씀하신 트윗은 명예훼손죄 문서에서 해당 항목의 이해를 돕기 위해 작성된 예시로, 운영진 중에는 분명히 그러한 비속어 표현에 동의하지 않는 분들이 계십니다. 하지만 인준제도( 2인준)을 통과했기 때문에 트윗이 올라갔습니다. 불편을 끼쳐드려 죄송합니다.
이해하였습니다, 같은 질문을 반복해 드려서 죄송합니다. 이 글을 해결된 것으로 체크하겠습니다.
분류를 분류 안에 어떻게 넣지요오??? ㅠㅠㅠㅠ
지금 분류:종류/비건 음식을 만들어서 분류:종류/음식이랑, 분류:종류/비건 제품 안에 넣고 싶고,,
분류:종류/음료수를 분류:종류/음료로 바꾸고 싶고...
그런데...
원본 편집을 봐도.. 어려브... ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
분류:종류/비건 음식 문서에 정확히 다음 내용을 써 주세요,
{{풀기:분류 분류|종류/음식, 종류/비건 제품}}
ㄱㅏㅁ사합니다!
도움말:문서 분류하기 <- 이 문서에 분류를 분류하는 법이 참고가 되실 것 같아요! 새롭게 만들고 싶으신 분류의 문서를 만들고(예. 분류:종류/비건 음식) 그 문서의 내용에 {{풀기:분류 분류| 종류/음식, 종류/비건 제품}} 요런 식으로 넣으시면 됩니다! 아마도...요
앗ㅋㅋ 렌즈님이랑 겹쳤어...
아 저 틀려서 비랄님꺼 컨닝했어요ㅋㅋㅋㅋㅋ