(최신
이전주제)
2018년 9월 1일 (토) 23:53. .Dyke(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (위키백과 식의 저명성은 페미위키 문서 등재 기준의 충분조건이지 필요조건이 아닙니다. 모든 위키는 위키의 특성에 따라 다른 문서 등재 기준을 가집니다.)
. .+103
(최신
이전주제)
2018년 8월 27일 (월) 16:55. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (다시 말씀드리지만, 위키의 문서 등재는 '각 위키마다 갖고 있는 기준'에 맞는지가 중요할 것입니다. 그 기준에 부합하다면, 해당 문서는 그 위키에서 등재할 가치가 있다고 여겨집니다. 자꾸 자신만의 기준과 의견을 강요하여 같은 발언을 반복하게 하는...)
. .+167
(최신
이전주제)
2018년 8월 27일 (월) 16:47. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (가람님의 "이러한 문서를 존치하고자 하는 것은 단순히 얘네가 반여성적이니 비하어 문서 하나쯤은 만들어도 되지 않을까라는 논지"라는 말씀에 대하여 "제가 "나무위키가 여성혐오적이다"라고 한 것을 "단순히 얘네가 반여성적"이라고 바꿔서 표현하셨는데,...)
. .+413
(최신
이전주제)
2018년 8월 15일 (수) 23:49. .Garam(토론 | 기여)님이 "동원 행위"에 댓글을 남겼습니다 (‘보고(만) 있을거냐’는 그에 반하게 기술하라로 충분히 해석 가능하며, 또한 결과적으로 그러한 계정들이 출몰하고 있는 시점에서 동원으로 보기 충분합니다. 더욱이 어디서 긍정적으로 묘사하고 있는 것을 볼 수 있는지 모르겠으나, 현재 하고 계신 행위...)
. .+205
(최신
이전주제)
2018년 8월 15일 (수) 23:45. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "동원 행위"에 댓글을 남겼습니다 ('이러한 의도로 기술하라'고 한 적 없고요, 저는 래디컬 악마화와 래디컬 성향 기여자에게 꾸준히 가해지는 운영진의 편파적 행위를 지적하고 널리 알렸을 뿐입니다. 이어지는 글을 보면 아시겠지만 페미위키를 긍정적으로 묘사하고 참여를 독려한 게 보이실...)
. .+142
(최신
이전주제)
2018년 8월 15일 (수) 02:27. .쮸우쮸우빔(토론 | 기여)님이 "기여를 하실 때 다른 사람의 기여를 삭제하지 말아주세요."에 댓글을 남겼습니다 (제가 써둔 기여 내용을 아무런 편집요약 없이 지웠다면 저에게 오히려 미안해 하시거나 편집 요약 등에 설명을 하셔야 하는 것 아닌가요? 제 입장에서는 사과나 설명이 없어서 "ㅎㅂㅎ의 의견이 더 귄위가 있음을 주장한다고" 말고는 더 이상의 해석의 여...)
. .+159
(최신
이전주제)
2018년 8월 14일 (화) 21:03. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "기여를 하실 때 다른 사람의 기여를 삭제하지 말아주세요."에 댓글을 남겼습니다 (제가 기사의 정의가 틀리고 제 의견이 옳다고 주장했습니까? 둘은 다른 개념이고, 쮸우쮸우빔님이 생각하는 정의가 있으면 문서에 기술해달라고 하지 않았습니까. 쮸우쮸우빔님은 기자가 생각하는, '매체에 기술된' 정의에 비해 제가 내리는 정의가 부족하며...)
. .+209
(최신
이전주제)
2018년 8월 13일 (월) 23:28. .쮸우쮸우빔(토론 | 기여)님이 "기여를 하실 때 다른 사람의 기여를 삭제하지 말아주세요."에 댓글을 남겼습니다 (다시 생각해보니 어떠한 매체에 기술된 정의보다 ㅎㅂㅎ님 자신의 의견이 더 권위가 있다고 생각하시는 거 같아서 어이가 없네요. 어떠한 출처가 기술될 때 페미위키의 신뢰도에 이익이 될 지 잘 생각해주세요.)
. .+112
(최신
이전주제)
2018년 8월 10일 (금) 17:27. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "기여를 하실 때 다른 사람의 기여를 삭제하지 말아주세요."에 댓글을 남겼습니다 ("어떤 관념이나 행위에 사로잡혀 억제할 수 없는 일"이라는 사전적 의미로 강박을 언급한 겁니다. 그리고 '화장 등'이 아니라 '짙은' 화장 등이라고 불필요한 단어를 덧붙였다는 점에서 충분히 화장 자체를 코르셋으로 인지하는 설명이 아니었음을 아실...)
. .+141
(최신
이전주제)
2018년 8월 10일 (금) 01:09. .쮸우쮸우빔(토론 | 기여)님이 "기여를 하실 때 다른 사람의 기여를 삭제하지 말아주세요."에 댓글을 남겼습니다 (저번에도 얘기했지만 “외모 강박”은 강박증이나 강박장애와 전혀 다른 것 아닌가요? “외모 강박”이라는 표현 자체가 강박을 앓는 환자들에게 불쾌할 수 있는 표현이라고 생각되며, 외모 잣대가 좀 더 피씨한 표현이라고 사료됩니다. 또한 짙은 화장 ‘등...)
. .+163
(최신
이전주제)
2018년 8월 9일 (목) 21:04. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "기여를 하실 때 다른 사람의 기여를 삭제하지 말아주세요."에 댓글을 남겼습니다 ('짙은 화장 등' '엄격'한 외모 잣대가 아니라, 옅은 화장이든 짙은 화장이든 여성에게'만' 가해진 외모 강박이라고 핵심 논제를 아예 다르게 생각하기에 내용과 출처를 지웠습니다. 이에 대해 다르게 생각하신다면 '정의에 대한 여러 의견' 과 같은...)
. .+176
(최신
이전주제)
2018년 8월 9일 (목) 14:32. .쮸우쮸우빔(토론 | 기여)님이 "기여를 하실 때 다른 사람의 기여를 삭제하지 말아주세요."에 댓글을 남겼습니다 (실수로 삭제하신 것 같지만 제가 출처로 달았던 몇 개의 기사가 사라진 거 같습니다. 되돌려 주시기를 부탁드리며 더불어 주의 부탁드립니다.)
. .+76
(최신
이전주제)
2018년 8월 9일 (목) 08:10. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (제가 여기서 계속해서 드리는 말씀은 해당 문서가 가치가 있냐는 것입니다. 여기서 가치란, 문서가 발전 가능성이 있는가, 즉 앞으로도 독자적인 한 문서로 존재해도 되는가 하는 점입니다. 단, 이는 반드시 미래에 추가로 관련된 정보가 사회적으로 나타...)
. .+359
(최신
이전주제)
2018년 8월 9일 (목) 01:30. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (정리가 좀 필요한 것 같아서… 그러면 이 문서를 존치하면 안 되는 Garam 님께서 생각하는 궁극적인 이유는 비하적인 문서(나아가 그러한 문서들을 조장하는 풍조)는 법적 시비로 번질 가능성이 있기 때문인 것이 맞으신가요?)
. .+123
(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 23:58. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (어디에도 질문은 받지 못했는데 어떠한 부분이 질문인지 말씀해주시면 감사하겠습니다. 그리고 진지하게 논의에 임하고 있는데 초성을 이용하여 마치 비꼬는 듯한 말투는 자제해주셨으면 하네요. 이 부분에 대해서는 다른 논의에서 의견을 남겼으니 참고하시기...)
. .+142
(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 23:51. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (ㅎㅎㅎ 제 질문은 답변을 안하시면서 저에게 질문하신 부분에 대해서는 "질문을 받았으면 그에 대한 대답을 해주셔야지"라는 말씀은..ㅎㅎㅎ 꼬투리는 누가 잡고 있는 건지 모르겠습니다?)
. .+100
(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 22:40. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (덧붙여서 다소 오해가 있는 것 같은데 개인적으로는 ㅁㄴㅅㄹ 같은 문서가 사회적으로 저명한가는 잘 모르겠으나, 사회적으로 널리 알려졌거나 그에 준하다고 판단하는 젠더 이퀄리즘 날조 사건, 온라인 페미사이드 같은 문서는 존치해도 무방하다는 입장입니다.)
. .+150
(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 22:34. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (하고 싶은 말이 아니라, 그 부분에 대한 설명이 이루어지지 않았으므로 이루어지지 않았다고 하는 겁니다. 질문을 받았으면 그에 대한 대답을 해주셔야지, 질의와 관계 없이 (말씀하신 바와 같이) "본인이 하고 싶으신 말씀만 하시"면 저로서도 드릴 말...)
. .+183
(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 20:15. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (사용자:Garam님은 지속적으로 제가 쓴 부분에 대한 답변보다는 본인이 하고 싶으신 말씀만 하시는군요. 저도 더이상 Garam님의 말씀에 성실하게 답변하고 싶지 않습니다.)
. .+99
(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 18:52. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (제시하신 문서들을 다 알지 못하는 관계로 따로 견해를 밝히지는 않겠으나 ‘젠더 이퀄리즘’의 경우에는 별개로 봅니다. 하지만 해당 ‘젠더 이퀄리즘’ 문서는 실제 존재하는 이념이 아니므로 ‘젠더 이퀄리즘 날조 사건’와 병합하는 것이 적합해보입니다.)
. .+136
(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 18:32. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (Garam님께서는 나뮈병, 젠더 이퀄리즘, 뷔페미니즘, ㅁㄴㅅㄹ, 이중좆대, 온라인 페미사이드 문서 등에 대해서도 독자적으로 존재하는 것에 회의가 있으실 것 같습니다. 아예 편집 규칙과 관련한 토론을 따로 생성하는 것이 낫다고 생각됩니다.)
. .+163
(최신
이전주제)
2018년 8월 8일 (수) 18:27. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (여전히 제가 물은 부분에 대한 답변은 나오지 않고 있습니다. 해당 용어를 사용하는 집단이 불분명하고 또한 그 용어 자체가 지니는 가치가 한 문서로서 존재할 필요가 있는지, 그 부분에 대해 현재 보강된 문서에서는 찾아볼 수 없습니다. 이러한 식이면...)
. .+351
(최신
이전주제)
2018년 8월 7일 (화) 22:06. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (가치에 대해 부연합니다, 제가 제시한 두 가지 설('좆무위키'는 '성차별적인 나무위키'라는 뜻이다+좆무위키는 메갈리아에서 생긴 말이다)은 모두 어느 정도 가능성이 있다고 생각하미 2016년 나무위키 토론들에서만 해도 '좆무위키는 메갈리아가 쓰는...)
. .+419
(최신
이전주제)
2018년 8월 7일 (화) 21:46. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (제가 내용을 보강했는데요, 추가한 내용처럼 메갈리아에서 접두어 좆-을 성차별적이라는 뜻의 의미로 확장하여 사용하는 도중 생긴 단어로 이것이 다른 커뮤니티로 퍼지면서 다시 희석되었다는 설을 소개하는 문서로 가치가 있지 않을까 합니다.)
. .+146
(최신
이전주제)
2018년 8월 7일 (화) 12:08. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (그 "가치"라는 것이 무엇인지 여전히 설명이 되고 있지 않고 있습니다. "단순히"는 부사로서 사전적 의미 그대로이며, 여기에 어떠한 숨은 의미도 담겨있지 않습니다. 더불어 "반여성주의"를 어떻게 하면 "여성친화적이지 않음"으로 해석할 수 있는지...)
. .+167
(최신
이전주제)
2018년 8월 6일 (월) 21:18. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (저는 1번에 해당된다고 봅니다. 나무위키가 여성혐오적인 것이 "단순히 얘네가 반여성적"이라고 표현하셨는데, '단순히'라는 게 뭐가 단순하다는 것인지, 반여성적이란 것은 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니다. 만약, 나무위키가 여성혐오적이라는 것은 너무 과...)
. .+215
(최신
이전주제)
2018년 8월 1일 (수) 00:15. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (앞선 다른 사용자의 주장들은 저명하기 때문에 존치해야 한다는 논지였는데 그것에 동의하지 않는다는 것인가요? 그렇다고 하였을 때 해당 문서의 경우에는 언급하신 1번의 "가치가 있"는 것에 해당하지 않는 것으로 보이며, 그렇다면 2번을 보아야 할 것...)
. .+498
(최신
이전주제)
2018년 7월 31일 (화) 19:22. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (음.. 다시 정리를 해보지요. 의견: 좆무위키는 충분히 문서로 등재할만하다. 근거: 현재로선 페미위키에서 어떤 문서가 존재하기 위한 기준이 '충분히 저명함'이 아님. 현재의 문서 등재 형태 1) 대체로 페미니스트 혹은 안티페미니스트에 대한 기록으...)
. .+395
(최신
이전주제)
2018년 7월 31일 (화) 15:32. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (비판하기 위한 목적이라면 모든 비하 문서를 생성할 수 있습니까? 이에 대한 합의가 이루어진 바 있습니까? 있다면 그 근거는 어디에 있습니까? 또한 그런 식으로 모든 비하 문서를 생성할 수 있다면 그러한 문서들이 그 주제의 저명함과 관계 없이 끝도...)
. .+360
(최신
이전주제)
2018년 7월 31일 (화) 15:11. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (1. 페미위키에는 공적 명칭이 아닌 문서도 등록될 수 있고, 2. 비하어 문서도, 그 비하어를 비판하기 위한 목적으로라도 존재할 수 있으며, 3. 1:1 대응은 무슨 소리인지 모르겠네요.)
. .+106
(최신
이전주제)
2018년 7월 31일 (화) 12:35. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (@WhatisI: 다소 오해를 하신 것 같습니다만, 해당 문서를 유지를 해야 하는 근거를 제시하지 않았기에 삭제 신청을 한 것이지 제 입맛에 따라 삭제 신청을 한 것이 아닙니다. 만일 앞서 말씀하신대로 해당 문서에 가치가 있다고 생각한다면 그 가...)
. .+320
(최신
이전주제)
2018년 7월 30일 (월) 20:47. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (사용자:Garam님, 저는 "좆무위키는 충분히 문서로 등재"할만하다고 주장하였습니다. 나무위키 문서가 아니라 말이지요. 그러한 주장에 선행되어 제시한 근거나 이유가 Garam님의 기준에 타당한지 여부는 별개입니다. 만약, 삭제 요청의 근거가 "본...)
. .+282
(최신
이전주제)
2018년 7월 30일 (월) 01:59. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (@낙엽1124: 과거에 의사가 있은들 근 한 달 가까이 기여가 있음에도 논의에 참여하고 있지 않다면 그에 대한 의사가 없는 것으로 보아야 하지 않을까요? @WhatisI: 해당 문서가 별개로 기록되어야 하는 근거는 여전히 제시된 바 없습니다.)
. .+169
(최신
이전주제)
2018년 7월 29일 (일) 17:00. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (사용자:Garam님, 현재 토론에서 Garam님께 만족스러운 답변들이 나오지 않았다고 삭제 신청을 하시는 것은 좀 이해할 수 없습니다. 제가 위에 썼던 "따라서 좆무위키는 충분히 문서로 등재할만하다고 생각됩니다."라는 문장의 어디에서 문서가 존지...)
. .+174
(최신
이전주제)
2018년 7월 29일 (일) 09:26. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (121570판 편집(삭제 신청)에 대해: @Garam 님께서는 "문서가 존치되기 위한 어떠한 의사도 밝혀지지 않음"이라고 적어주셨지만 제가 읽기로는 Dyke 님, ㅎㅂㅎ 님, WhatisI 님께서 문서가 존치되어야 한다는 의사를 가지신 것으로 보...)
. .+221
(최신
이전주제)
2018년 7월 12일 (목) 23:16. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (전혀 그렇게 생각하지 않는 것은 아닙니다. 이 말인 즉슨, 어떠한 용어가 문서로 등재되기 위해서는 그것이 어느 정도의 저명함은 지녀야 하며, 그래야만 지엽적인 문서(준큰풍류) 혹은 근거가 없는 날조된 문서(나무위키의 젠더 이퀄리즘)들이 생성되지...)
. .+191
(최신
이전주제)
2018년 7월 5일 (목) 20:50. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (ㅎㅎ 아마 Dyke님이 저명함에 대해 말씀하시고 나서 사용자:Garam님이 그 기준의 근거를 물어보셨기 때문에 ㅎㅂㅎ님이 다시 근거를 들어보이시려고 하신 것 같습니다. 논의에서 저명함이 문서 등재의 근거라고 하는 분은 Dyke님이신 듯 하군요....)
. .+215
(최신
이전주제)
2018년 7월 5일 (목) 08:51. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (충분히 저명하다라는 말은 논의를 읽어보면 아시겠지만 제가 꺼낸 것이 아닙니다. 단순히 그러한 주장이 여럿 나오기에 그 충분히 저명하다는 것의 정의가 무엇인지 되묻고 있는 것입니다.)
. .+100
(최신
이전주제)
2018년 7월 4일 (수) 23:22. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (현재로선 페미위키에서 어떤 문서가 존재하기 위한 기준이 '충분히 저명함'이라고 생각되어지지 않습니다. 대체로 페미니스트 혹은 안티페미니스트에 대한 기록으로서의 가치가 있거나 아니면 은어 내지는 속어들도 등재되고 있습니다. 따라서 좆무위키는 충분히...)
. .+298
(최신
이전주제)
2018년 7월 4일 (수) 13:43. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (만일 한겨레 문서 본문에 별다른 맥락 없이 (예를 들어 "비판" 문단에) "일각에서는 한걸레라 부른다"라고 여과없이 소개하고 있고, 페미위키 사용자들이 그러한 기술을 문제 없이 받아들인다면 넘겨주기를 하는게 맞는 것 같습니다. 하지만 여성, 사회...)
. .+375
(최신
이전주제)
2018년 7월 4일 (수) 13:00. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (가령 일부 사람들이 한겨레를 가리켜 한걸레라 부른다고 하여 한겨레 문서에 한걸레를 넘겨주기 하여야 할까요? 만일 그렇다고 생각한다면 위에서 3번째 의견으로 대신 갈음하겠습니다.)
. .+98
(최신
이전주제)
2018년 7월 4일 (수) 01:11. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (아 그렇네요.. 그런데 그러면 처음에 다름이 아니라 넘겨주기로 생성하신 좆무위키 문서는 으로 주제를 시작했을 때는 넘겨주기 문서였나요? 넘겨주기로 만든 후 나무위키 본문 비판이나 트리비아 등 적당한 곳에 이 내용을 추가하면 어떨까요?)
. .+137
(최신
이전주제)
2018년 7월 3일 (화) 21:59. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (그러니까 말씀하신대로 "아는 이들은 아는 명칭"은 말 그대로 아는 사람만 아는 지엽적인 내용이기 때문에 등재할만큼의 가치가 없습니다. 이건 준큰풍이 그 자체로는 지엽적이기에 등재될 수 없는 것과 같은 이치입니다.)
. .+119
(최신
이전주제)
2018년 7월 2일 (월) 23:10. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (페미위키에 충분히 유명하다의 기준이 있나요? 아직은 없을 것 같은데요.. 그리고 극단적으로 만일 "오늘은 졸려서 11에 일어났다. 그리고 밥을 먹었다" 류의 아무말 대잔치가 문서로 올라오기 시작해서(....) 문서의 중요성에 대한 논의가 불붙더라...)
. .+203
(최신
이전주제)
2018년 7월 2일 (월) 17:39. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (좆무위키라는 말은 나무위키에도 스스로에 대한 비판점으로서 생성되어 있는 문서입니다. 또한 나무위키의 기계적 중립성과 여성혐오 서술을 아는 이들은 아는 명칭이기에 위키에 등재될 만큼의 명성이 됩니다.)
. .+110
(최신
이전주제)
2018년 7월 1일 (일) 01:41. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (저는 멸칭이기 때문에 생성을 해서는 안 된다고 한 적이 없습니다. 충분히 유명하다의 기준 모든 멸칭이 생성 가능한가의 여부 이 둘이 총의로서 규정되고 그 기준이 만족하는 문서만이 생성되어야 할 것이나, 단순히 나이브하게 남들이 욕 먹을 짓을 했으...)
. .+182
(최신
이전주제)
2018년 6월 30일 (토) 11:27. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (여기서 충분히 유명하다 혹은 저명하다는 것의 기준은 무엇인가요? 그리고 설령 충분히 저명하다고 하면 어떠한 멸칭이라도 생성해도 가능한 것일까요? 여기에 대해서는 생각해볼 필요가 있다고 봅니다.)
. .+107
(최신
이전주제)
2018년 6월 29일 (금) 21:09. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (사용자:ㅎㅂㅎ님, 운영진을 하실 때부터 소수의견이라 많이 힘드셨을 것이라고 생각합니다. 그래서 사용자:ㅎㅂㅎ님이 많이 지치셨을 것도 이해가 됩니다. 하지만 페미위키 '운영진'이 어떤 포지션인지도 잘 아시지 않으십니까? 말 한마디 잘못했다고 일반...)
. .+479
(최신
이전주제)
2018년 6월 29일 (금) 20:41. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (제가 자꾸 이런 얘기를 하게 되는군요. ㅎㅎ 1번과 같은 문제는 해당 문서의 토론 문서에서 해주셨으면 좋겠습니다. 지금 두 분이 서로 감정이 안좋으신 것은 이해할 수 있습니다. 페미위키에서 계속 운영진을 하다보면 보고 싶지 않은 의견들로 지속적으...)
. .+350
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 23:04. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (장애 관련된 부분은 문장이 잘못 읽힐 소지가 조금 있어 문제가 된 것으로 생각하며 제가 후천적 장애를 만들어내는 것이다에서 핸디캡으로 작용한다으로 수정하였는데 계속 토론이 필요한 이유를 잘 모르겠습니다. ㅎㅂㅎ님이 추가로 적어주신 부분을 추가하면...)
. .+827
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 19:29. .Garam(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (초보자가 하는 사소한 일들을 무례하다고 생각하는 것은 다소 지나친 거 같군요. ㅎㅂㅎ 님이 처음 위키를 접하였을 적에 있었던 사소한 실수들도 과연 무례하고 사과를 요하는 일이었을까요. 초보자를 쫓아낼 수 있을 법한 과한 반응을 보이고 계시는 것에...)
. .+150
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 17:53. .열심(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (1.그렇다면 남성이 양복을 입었을때 행동이 제약되고 불편하므로 그것이 후천적 장애입니까? 행동을 제약하는 것이 여성에게만 해당될 때 그것이 장애입니까? ㅎㅂㅎ님이 생각하는 장애의 기준은 매우 모호하고 실제 정의와 일치하지 않습니다. 장애는 의학적...)
. .+1,112
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 17:34. .쮸우쮸우빔(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (저에게 디스코드 상에서 트랜스젠더 비하에 관련한 사과문을 게재하셨던 태도와 현재 ㅎㅂㅎ님 본인 계정에서 사실 왜곡을 하고 계시는 태도가 매우 상반되어, 저는 ㅎㅂㅎ님과 더 이상 토론하고 싶은 마음이 없습니다. 마지막으로 드리는 답변입니다. 1.에...)
. .+407
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 16:08. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (제가 이 주제에 단 답변이 세가지가 있는데 (링크 답변, 답변/댓글에 대한 질문, 자유게시판 이동 제안), 그 중 어떤 것인가요? 아니면 세가지 다인가요?)
. .+86
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 16:02. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (지금에야 깨달았는데 지금 토론이 자유게시판이 아닌 사용자 토론란에 있었네요. 아직 답변이 많이 달리지 않았는데, 이 내용을 통째로 자유게시판으로 옮길 것을 제안합니다. ㅎㅂㅎ님 개인에게만 국한된 주제는 아니니까..)
. .+119
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 15:54. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (근데 제가 게시판 기능을 많이 써보지는 않았는데 이거 "답변에 대한 댓글"과 "주제에 대한 답변" 기능 2가지 방법으로 답변/댓글을 달며 토론 전개가 가능 한 것 같은데 어느 방법으로 댓글을 달아야 내용이 구조적으로 잘 정리가 될런지요?)
. .+132
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 15:37. .Yonghokim(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (토론에 앞서 참고의 편의를 위해 링크를 답니다 코르셋(프레임) - 논의의 대상인 문서 "후천적 장애"가 언급 된 편집 내역 (그 전에도 편집이 있었는지는 모릅니다) ㅎㅂㅎ 님의 위키 프로필 및 기여 ㅎㅂㅎ님이 트위터에 올리신 타래)
. .+371
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 15:36. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (1. 어떤 점에서 "여성에게 강요되는 꾸밈, 치마, 오프숄더, 짧은 하의는 활동을 제약한다. 일종의 후천적 장애를 만들어내는 것이다."라는 문장이 소수자 혐오입니까? 장애를 희화화하거나 가볍게 치부하는 발언인가요? 2. 페미위키 측은 쮸우쮸우빔...)
. .+497
(최신
이전주제)
2018년 6월 28일 (목) 15:13. .쮸우쮸우빔(토론 | 기여)님이 "안녕하세요. 주제:Ufpko44j5k2bnw9j를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다."에 댓글을 남겼습니다 (안녕하세요. [주제:Ufpko44j5k2bnw9j]]를 이어서 토론해야 한다고 생각합니다. "여성에게 강요되는 꾸밈, 치마, 오프숄더, 짧은 하의는 활동을 제약한다. 일종의 후천적 장애를 만들어내는 것이다."라는 비유는 소수자를 배려하지 않는 문...)
. .+602
(최신
이전주제)
2018년 6월 27일 (수) 19:22. .Garam(토론 | 기여)님이 "좆무위키 문서"에 댓글을 남겼습니다 (안녕하세요. 다름이 아니라 넘겨주기로 생성하신 좆무위키 문서는 공식적 혹은 그에 준하는 공적 명칭이 아닐 뿐만 아니라, 단순 비하어이며, 무엇보다도 1:1 대응하는 용어로 볼 수 없기에 삭제 신청되었습니다. 만일 이의가 있다면 해당 문서의 토론...)
. .+162
(최신
이전주제)
2017년 11월 26일 (일) 16:38. .Nixx(토론 | 기여)님이 "저기 여기 써도 되는 건진 모르겠어요"에 댓글을 남겼습니다 (슈퍼주니어 앨범 문서를 작업하면서 Sorry,Sorry미인아(BONAMANA) PLAY(슈퍼주니어의 앨범 문서에 각 앨범에 있는 곡에 대한 여성혐오적 가사까지 정리해 뒀으니 조금 도움을 주시면 안 될까요...?)
. .+133
(최신
이전주제)
2017년 11월 17일 (금) 09:45. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "여성혐오 문서의 정의에 왜 '여성증오'가 들어가 있는지 궁금합니다."에 댓글을 남겼습니다 (그 문서를 보고있는 상태에서 작대기 세 개 - 토론을 선택하면 이 토론으로 연결되는 것 같습니다ㅜ.ㅜ 제가 뭘 잘못 누른 걸까요 . . .)
. .+77
(최신
이전주제)
2017년 11월 17일 (금) 03:28. .Pleasesica(토론 | 기여)님이 "여성혐오 문서의 정의에 왜 '여성증오'가 들어가 있는지 궁금합니다."에 댓글을 남겼습니다 (워낙 번역이나 명명자체에 말이 많은 단어라서.. 미소지니를 직역하면서 제시된 여러 번역어 중 하나입니다. 여성증오와 비슷하게는 여성멸시(...?)도 있습니다... 덧)ㅎㅂㅎ님! 사용자문서보다는 해당문서의 토론으로 질문,의견나눔 하는게 좋겠습니다!)
. .+138
(최신
이전주제)
2017년 11월 7일 (화) 10:59. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 "여성혐오 항목의 용어에 대한 서술이 지나치게 긴 것 같습니다"에 댓글을 남겼습니다 ('여성혐오(용어)'와 같이 문서를 새로 생성하여 분리 서술하는 게 어떨까요? 보다 본질적인 내용인 3번 항목을 읽기 전에 지치는(...) 경향이 있습니다.)
. .+86
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 20:33. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (열심님 말씀에 동의합니다. '젠더론을 부정하는' 정도의 서술이 적당할 것 같아요.)
. .+45
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 20:31. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (편집하면서 고치는 것도 괜찮을 것 같아서 일단 추가해보았습니다😊)
. .+35
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 20:24. .열심(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (음.... 급진적 페미니즘의 기본 개념이 성과 성별체계를 여성 억압의 원인으로 지목하는 페미니즘이라 저렇게 설명하면 GCF와의 차이점이 잘 드러나지 않을 것 같아요. 차라리 젠더 개념을 부정하는 페미니즘에 대해서는 GCF를 살펴 보세요 라는 설명...)
. .+144
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 20:17. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (그럼 문구는 이렇게 고치면 괜찮을까요? About 이 문서는 일반적인 급진적 페미니즘에 대해 설명하고 있습니다. 특히 젠더 개념에 대비되는 성을 여성 억압의 원인으로 지목하는 페미니즘에 대한 내용은 GCF 문서를 살펴보세요)
. .+86
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 20:11. .열심(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (아하 그렇군요, 그렇다면 저도 찬성합니다!)
. .+23
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 20:11. .열심(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (렌즈님은 GCF와 급진적 페미니즘이 분리 서술되기를 원하시는 건가요? 둘이 같이 가는 부분도 있고 달리 하는 부분도 있기 때문에 분리 서술되는 것은 이해가 가는데, GCF에 대한 안내를 최상단에 넣기를 원하시는 이유가 뭔지 조금 궁금합니다...(...)
. .+149
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 20:06. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (그럼 RF의 하위 페미니즘으로 설명하여서 안내하여도 괜찮고, 제 요구는 GCF 문서로의 안내를 문서 최상단에 넣기만 하면 괜찮습니다.)
. .+78
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 20:04. .열심(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (제가 접한 서적들에서는 GCF가 급진적 페미니즘 안의 하위 페미니즘 정도로 나오던데, 급진적 페미니즘과 GCF를 분리 서술할 필요가 없다고 생각합니다. 젠더 개념이 정립되기 전에만 래디컬 페미니즘이 논의되던 것도 아니구요.. 충분히 현재도 그렇고...)
. .+233
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 19:48. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (문서 상단에 다음 안내문을 넣는다는 전제로 찬성합니다. About 이 문서는 젠더라는 개념이 정립되기 전에 등장한, 성을 여성 억압의 원인으로 지목하는 페미니즘에 대해 설명하고 있습니다. 젠더라는 개념을 부정하는 오로지 성만을 여성 억압의 원인으...)
. .+140
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 18:57. .열심(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (한군데로 합치는 것에 동의합니다. 현재 급진적 페미니즘 항목은 실제 개념과 동떨어진 것 같은 느낌이 있습니다.)
. .+61
(최신
이전주제)
2017년 10월 26일 (목) 18:31. .ㅎㅂㅎ(토론 | 기여)님이 ""급진적 페미니즘" 항목을 '급진적 페미니즘'과 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목으로 구분할 필요가 없는 것 같습니다."에 댓글을 남겼습니다 (래디컬을 쳐도 바로 '급진적 페미니즘(여성학)' 항목이 나오지 않아 불편합니다. '급진적 페미니즘'항목은 현재 래디컬 페미니즘에 가해지는 비판에만 집중되어 있는 것 같습니다. 또한 1번 '여성학의 한 갈래' 및 2번 '다른 뜻'의 항목 모두 '급...)
. .+166
(최신
이전주제)
2017년 7월 15일 (토) 13:49. .뉴비입니다(토론 | 기여)님이 "클리트라"에 댓글을 남겼습니다 (ㅎㅂㅎ 님께서 작성하신 클리트라 문서에서 허프포스트 기사 전체를 전재한 것을 발견하여 그 부분을 삭제하였습니다. 문서를 작성할 때에는 기사를 그대로 베껴오지 말고 문서 작성에 필요한 부분만 인용하여 요약을 해 주시면 감사하겠습니다.)
. .+133
(최신
이전주제)
2017년 6월 26일 (월) 01:46. .Salam(토론 | 기여)님이 "'성차별적인 언어 표현'에 관한 넘겨주기 문서가 너무 많지 않나요?;;"에 댓글을 남겼습니다 (https://femiwiki.com/w/%ED%8B%80:%EC%82%AD%EC%A0%9C_%EC%8B%A0%EC%B2%AD 여기 있는 삭제틀 쓰시면 되요...)
. .+90
(최신
이전주제)
2017년 6월 26일 (월) 01:11. .Salam(토론 | 기여)님이 "'성차별적인 언어 표현'에 관한 넘겨주기 문서가 너무 많지 않나요?;;"에 댓글을 남겼습니다 (페미위키 검색창에 '성차별'까지만 쳐도 넘겨주기용 문서 세개와 '성차별적인 언어 표현'까지 다 표시되는데요... 혹시 나중에 넘겨주기용 문서에 내용추가하실 예정이신가요?;;)
. .+97