About this board

Not editable

Summary by ㅎㅂㅎ

해결됨

낙엽1124 (talkcontribs)
@ㅎㅂㅎ 님 버전 @열심 님 버전
워마드에서는 결혼을 '망혼'이라 부르고, 이혼을 '탈혼'이라 부르며 기혼여성이 가부장제의 부역자임을 부정하지 않는다. 이때 모든 결혼이 가부장적 성향을 띠는 것은 아니고, 실제로 모든 여성이 남성 가족에 편입되며 출산과 육아, 시집살이, 시댁 제사를 겪지 않으며 그러기에 이런 비난은 허구적이라는 비판이 존재한다. 워마드에서는 결혼을 '망혼'이라 부르고, 이혼을 '탈혼'이라 부르며 기혼여성이 가부장제의 부역자임을 부정하지 않는다. 이때 모든 결혼이 가부장적 성향을 띠는 것은 아니라는 것을 생각해볼 때 이런 비난은 허구적이라는 비판이 존재한다. 실제로 모든 여성이 남성 가족에 편입되며 출산과 육아, 시집살이, 시댁 제사를 겪는가?

제가 보기에는 두 문장이 같은 뜻을 담고 있는 것으로 보이고, 굳이 의문문으로 끝나는 오른쪽 보다는 왼쪽 것이 더 나아 보입니다. 하여튼 의견 충돌이 있어서 토론으로 옮깁니다.

열심 (talkcontribs)

그럼 제가 양보하겠습니다.

낙엽1124 (talkcontribs)

감사합니다.

GCF를 페미니즘의 한 갈래로 인정한다면

2
Summary by 낙엽1124

문맥을 잘못 파악한 질문 같습니다.

워마드돼지저금통 (talkcontribs)

“래디컬 페미니즘, GCF(Gender-Critical Feminism), 분리주의 페미니즘 등을 표방하며 특정한 페미니즘 갈래에 완전히 속한다고 보기는 어렵다” 이 문장은 수정되어야하지 않을까요? 페미니즘적인 사이트가 맞는 것 같은데요.

ㅎㅂㅎ (talkcontribs)

뭐~라~고~요~?